Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Bednařík, Karel

V předložené diplomové práci s názvem "Toxicita nitroderivátů toluenu a produktů jejich transformací" se studentka slečna Štěpánka Marcelová zabývá studiem toxicity produktů transformací 4-nitrotoluenu. Jako školitel konstatuji že studentka, která studuje prezenční formou studia se práce zhostila úspěšně a v souladu se zadáním, bohužel vypracování práce jí trvalo dva roky. Závěrem lze říci, že práce je napsána dobře a přehledně a splňuje požadavky na dokument tohoto typu. Z výše uvedených důvodů tedy hodnotím práci velmi dobře (B) a doporučuji její předložení k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Celkový přístup k řešení úkolů	C
Využívání konzultací při řešení práce	B
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	B
Závěry práce a jejich formulace	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Zlámalová Gargošová, Helena

Předložená diplomová práce je zaměřena na využití vybraných testů ekotoxicity pro posouzení vlivu p-nitrotoluenu a jeho degradačních produktů, a to p-nitrobenzylalkoholu, p-nitrobenzaldehydu, p-nitrobenzoové kyseliny, p-nitrosobenzoové kyseliny, p-hydroxylaminobenzoové kyseliny a protokatechové kyseliny. Diplomová práce je sepsána na 75 stranách a svým rozsahem splňuje podmínky kladené na tento typ prací. Její struktura je standardní (Abstrakt, Cíl práce, Úvod, Teoretická část, Experimentální část, Výsledky, Diskuse, Závěr, Seznam použitých zdrojů, Seznam použitých zkratek). Autorka při sepisování práce čerpala celkem ze 73 literárních pramenů, českých i cizojazyčných, které jsou většinou z internetu. Po formální stránce mám následující připomínky: již v úvodu se vyskytuje opakování části vět, na str. 9. překlep rudu místo rodu, str. 10, vloženy dva stejné vzorce pro dvě rozdílné nitrosloučeniny, str. 12 titrace místo nitrace, str.19 staticky ne statisticky, 22 žábronožka slaništní nikoli slaninová, 26 toxkit ne tolit, kvalita některých obrázků je velmi špatná, výskyt spojenía/nebo. V kapitole 3.1.3. s názvem Syntéza látek jde-li o rovnice-chybí čísla rovnic, která sice v kapitolách popisující metodiky jednotlivých testů již jsou, ale pro přehlednost by měly být umístěny u pravého okraje. Popisky v grafech by měly být dělány jednotně a pečlivěji, latinské názvy organismů mají být psány latinkou, ne všude je to dodrženo, tabulka v diskuzi výsledků pečlivěji aj. Na základě komplexního posouzení doporučuji práci Štěpánky Marcelové k obhajobě a hodnotím ji stupněm C.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	B
Logické členění práce	B
Kvalita zpracování výsledků	C
Interpretace výsledků, jejich diskuse	C
Využití literatury a její citace	C
Úroveň jazykového zpracování	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	C
Závěry práce a jejich formulace	D

Navrhovaná známka: C

Otázky

1. V kapitole na str. 15 uvádíte příliš stručně toxicitu nitrovaných látek, pro p-nitrotoluen zmiňujete, že poškozuje krev a má stimulující účinek na oči, kůži můžete tyto informace upřesnit?
2. Str. 46 z jakého důvodu byl test na Lemna minor u kyseliny protokatechové prováděn pouze 6 dní. Pak není dodržena metodika a ani nelze porovnat výsledky.
3. Str. 23 uvádíte, že testy fytotoxicity nevyžadují v kontrolním roztoku přítomnost živin, což není pravda, jak sama uvádíte na straně 31 jsou živiny i v testu kontrolním, navíc u tohoto testu na Sinapis alba vám jedna chemikálie chybí. Můžete jednak tuto chemikálii doplnit a jednak uvést jediný fytotest ve kterém opravdu není třeba živin v ředící vodě?
4. V diskuzi výsledků str. 66 mi není jasná věta, že klesající toxicita může být způsobena postupně se zvyšující reaktivitou těchto sloučenin, dle mého zvýšená reaktivita sloučenin vede většinou ke zvyšující se toxicitě. Může toto diplomantka vysvětlit?
5. Tatáž strana cituji: z později zjištěných skutečností týkajících se rozpouštědla etanolu nelze však vyloučit, že výsledky….jsou zkresleny. Různí autoři sice uvádějí jako jedno z možných rozpouštědel pro testované látky ethanol, avšak inhibice růstu kořene Sinapis alba vámi stanovená byla 41 %, nejvíce ze všech testovaných rozpouštědel, přesto bylo použito. Vyplývá tedy z této věty, že testy toxicity samotného rozpouštědla byly provedeny až po testování vámi syntetizovaných látek v nich rozpuštěných?
6. V práci uvádíte, že ověřování čistoty látky bylo prováděno pomocí TLC, a pomocí stanovení bodu tání, identifikace látky pomocí vzhledu a TLC. Můžete doplnit jak jste ověřovala identitu látky pomocí TLC?