KRAJČIOVÁ, P. Nábřeží Dunaje v Bratislavě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Urbanistickou úlohu kultivace městského nábřeží Dunaje v Bratislavě, která je nosným tématem zadání diplomové práce presentuje autorka třemi zvolenými místy. Každé místo je jinak významné ve svém prostorovém i funkčním uplatnění v městském životě na nábřeží.Urbanistická úloha sepjetí nábřeží s řekou a městem je konkretizována také detailnějším prostorovým uspořádáním i architekturou veřejných prostorů a navržených objektů s vlastní invencí. Motivace přednostně ukázat "architekturu" a nejasná míra podrobnosti v zobrazení zastińuje výchozí správně zvolený prostorový koncept.Snaha ukázat co nejvíc kreativní nápady a také je detailně presentovat sklouzává mnohdy k formálnosti a může vést k nepochopení dobře míněného celkového záměru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | 75 | Pracovitost a kreativitu ovlivňuje nesystematičnost a nejistota v rozhodování.To vede k zdržení a časové tísni a z toho plynoucí zkratovitému odklonu od původně správně zvolené koncepce. |
Diplomová práca Bc. Petry Krajčiovej preukazuje jej schopnosť samostatnej tvorivej práce. Zadania, ktorého cieľom bolo využiť nábrežný potenciál, sa zhostila veľmi dobre. Slabé miesto práce je najmä v detailnom riešení verejných priestorov, kde z môjho pohľadu autorka plne nevyužila možnosti, ktoré jej poskytlo riešenie v podobe zahĺbenia dopravy a vybudovania podzemného parkoviska.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Autorka si logicky vymedzila riešené územie, vo svojom návrhu reaguje na kvalitne spracované analýzy. K riešeniu pristupuje v troch častiach, ktoré sú v súčasnosti najviac problematické. To sa však odráža na kvalite celkového konceptu, v rámci širších vzťahov, ktorý by si zaslúžil viac priestoru a pozornosti. Z návrhového výkresu – analýza širších vzťahov nie sú čitateľné funkčno-prevádzkové väzby územia. Prekvapujúce je zrušenie elektičkovej trate v spojení most SNP – Šafárikovo námestie. | |
| Architektonické řešení | A | Autorka mala sťaženú úlohu, nakoľko jej riešenie zahŕňa tri objekty – prístav, parkovisko a kreatívne centrum, aj s priľahlými verejnými priestormi. Zatiaľ čo pri riešení objektov vidieť snahu o hľadanie zaujímavých foriem s cieľom vytvoriť objekty tvoriace image bratislavského nábrežia, riešenie verejných priestorov a práca s vegetáciou nie je na takej vysokej úrovni. | |
| Provozní řešení | B | Objekt prístavu má relatívne jednoduché dispozičné riešenie. Mierne problematické sa javia vstupy do objektu (konkrétne ten od zahĺbenej komunikácie a cez átrium kancelárie) a zásobovanie kaviarne. Objekt kreatívneho centra je vzhľadom na svoj nezvyčajný tvar dispozične dobre zvládnutý. Najväčšou slabinou je riešenie študentského parku, kde je prevádzka veľmi nejasná. Celá plocha je zatrávnená, bez vymedzenia nástupov, bez komunikácií. Schodiskový prvok je orientovaný na mieste, v ktorom sú v súčasnosti kotvené pontóny osobného prístavu. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Zadanie je veľkého rozsahu, priložené zadanie nevyžaduje detailné technicko-konštrukčné riešenie. Problematické môže byť najmä riešenie podzemného parkoviska a zahĺbenej komunikácie v tesnej blízkosti toku, pre vysokú hladinu podzemnej vody, ktoré sú však kľúčovými pre autorkino riešnie staromestského brehu. | |
| Formální úroveň | B | Grafické spracovanie je na dobrej úrovni, prezentácia celkového koncpetu by mohla byť obohatená o schémy, eventuálane vývojové skice. |
eVSKP id 64274