ČECH, J. Hodnocení výkonnosti vybraného podniku a návrhy na zlepšení situace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.

Posudek vedoucího

Luňáček, Jiří

Celkově jde o dobrou práci, která má ale pouze praktické využití.

Posudek oponenta

Kozák, Vladimír

Za ocenění hodné považuji především obě první části diplomové práce, tzn. její teoretickou a praktickou část. Dle mého názoru jsou vyváženě strukturované, svým obsahem prakticky vyčerpávající. Srovnání výsledků sledovaného podniku s podnikem konkurenčním a průměrem odvětví je inspirativní a poučné.Dvě drobné připomínky mám k dvěma vývodům:1) na str. 67 je na základě výpočtu parametrů lineárních trendových funkcí výnosů, nákladů a výsledku hospodaření jsou pro rok 2016 odhadovány výnosy z provozní činnosti ve výši 10 198, 1 tis. Kč, náklady z provozní činnosti ve výši 9 728, 2 tis. Kč a výsledek hospodaření z provozní činnosti ve výši 474, 9 tis. Kč.Skutečné výsledky v r. 2016 však jsou výrazně odlišné: výnosy z provozní činnosti 12 974 tis. Kč, náklady provozní činnosti 11 880 tis. Kč a výsledek hospodaření z provozní činnosti byl 1 094 tis. Kč. Vzhledem k poměrně značným rozdílům je potřeba se ptát - pokud byly parametry funkcí nastaveny správně - je tento nástroj pro predikaci vývoje vhodný?2) na str. 81 usuzuje autor práce na základě konstatování poklesu dlouhodobého majetku, za pět let o 1 081 tis. Kč, na špatnou investiční politiku. K tomu je třeba poznamenat, že sledovaný podnik v roce 2008 dokončil nákladnou rekonstrukci provozní budovy, která byla realizována na úvěr, který byl doplacen v prosinci 2015. Od disponibilních zdrojů se tak odvíjely i možnosti investičních akcí v minulých letech. Nicméně i tak byly v posledních dvou letech realizovány další etapy rekonstrukce pláště budovy - to ale v rámci oprav, nikoliv jako investiční akce.Totéž platí i o stavu strojového parku opakovaně zmiňovaném na několika místech práce.V rámci oprav jsou na nich průběžně vyměňovány jednotlivé komponenty, takže u řady strojů je - s malou nadsázkou – původní jen stojan a výrobní štítek.Pokud se týká třetí části práce - vlastních návrhů a doporučení, pak tato část správně vychází ze závěrů a zjištění praktické části, nicméně je pochopitelně poplatná informacím, ze kterých autor čerpal.je jí možno - po korekci o některé nepřesnosti - považovat za určitou možnost impulsů k zamyšlení od externího teoretika, pochopitelně neznalého obchodních a dalších interních informací (např. jestliže cena každé jedné čepice, kterou dodává sledovaná společnost odběrateli, který svými zakázkami vykryje dvě třetiny výrobní kapacity, vzrostla v období 2016/2012 o 60 %, pak tvrzení uvedené na str. 93, že: „ceny vzrostly v posledních třech letech pouze o 3%“, nemůže být pravdivé).Závěrem chci zdůraznit, že přes oněch několik uvedených připomínek, považuji celou práci za mimořádně přínosnou a jsem přesvědčen, že po souhlasu autora práce bude prakticky využívána jak v předmětném podniku, tak i jako jakýsi metodický návod pro aplikaci v dalších výrobních podnicích.

eVSKP id 101627