ŽÁDNÍK, M. Výroba hlavy golfové hole [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student zpracoval samostatně rešerši problematik geometrie golfových holí a technologií používaných k jejich výrobě. Vytvořil dva 3D modely, pomocí kterých byly vyrobeny formy a odlitky ve školní slévárně. Následné zpracování odlitků a dokončovací práce, včetně kompletace holí si student zajistil sám. Studentův přístup hodnotím kladně a úroveň bakalářské práce považuji za dobrou. Doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem předložené bakalářské práce bylo na základě literární rešerše navrhnout technologii výroby hlavy golfové hole. Poté po odlití navrženou technologii zhodnotit. Stanovené cíle práce byly splněny. Provedená literární rešerše obsahuje základní informace o golfových holích a možnosti jejich výroby. V experimentální části je popsán proces výroby zvolenou technologií. Vlastní práce obsahuje 21 stran v níž je použito 44 obrázků a 6 tabulek. Vzhledem k počtu stran a textu je množství obrázků neúměrně vysoké. Čerpáno bylo z 30 literárních zdrojů. Chyby a připomínky: - odkazy na obrázky v textu nejsou nijak odlišeny, a tak čtenář ztrácí přehled - na str. 12 je uveden zdroj číslo 30, ačkoliv nebyl předtím v textu použit. Jeví se to tak, že byl tento zdroj přidán mezi posledními, ale nedošlo k úpravě číslování. Tuto myšlenku podporuje obr. 19, u kterého je odkaz na literaturu 31, ale v seznamu literatury se nenachází. - obr. 14 je na straně 12, ale zmínka o něm v textu je až na straně 13. Tento problém se vyskytuje i obrázku 16. - na str. 18 je napsáno: „Pro výrobu odlitku byla vybrána ocel Maraging 200 pro svou korozivzdornost a pevnost.“ A na straně 22: „Pro zvýšení korozivzdornosti byl putter naolejován.“ Je tedy ocel maraging 200 nedostatečně korozivzdorná? - práce často obsahuje výplňové a krkolomné věty například: „Materiál se obvykle nevejde všechen do pece v tuhém stavu, proto je nutné jej postupně přidávat. “ - str. 21 - „Když byla vsázka připravena, byla vylita do předehřáté licí pánve (obr. 28). “ Vsázka byla v peci roztavena, takže se jedná o taveninu nikoliv o vsázku. - závěr obsahuje z velké části pouhé shrnutí práce. Tyto a další zde neuvedené chyby sice snižují úroveň této bakalářské práce, přesto ji považuji za dostatečnou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 140743