SLOVÁČKOVÁ, M. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Otázka k obhajobě: V rámci hodnocení rentability aktiv zdůvodňujete nižší hodnoty ukazatele neefektivitou ve využívání majetku, o pár stran dále vysvětluje vyšší hodnoty ukazatele obratu aktiv efektivně využívaným majetkem. Mohla byste stručně objasnit tento rozpor?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Autorka se v bakalářské práci zabývá finanční analýzou společnosti Viden plus. V první kapitole popisuje finanční analýzu v teoretické rovině, kromě zdrojů pro finanční analýzu se věnuje zejména jednotlivým analytickým metodám a indikátorům. V druhé kapitole se autorka zabývá společností Viden plus. Po stručném představení společnosti následuje analýza finančních ukazatelů firmy. Autorka se analýze finančních výkazů věnuje velmi pečlivě, pro přehlednost vybrané indikátory porovnává s konkurenční firmou a průměrem v odvětví. Jednotlivé údaje následně precizně interpretuje. V závěrečné kapitole autorka předkládá k identifikovaným slabým stránkám finanční situace podniku vlastní návrhy řešení. Autorka v úvodní, teoretické části, cituje dostatečně, nicméně v závěrečné části ani u faktografických údajů neuvádí zdroje žádné. Množství použitých zdrojů považuji vzhledem k rozsahu práce za neadekvátně nízké. Dále bych doporučil rozšíření úvodu a především závěru. Závěr práce zdaleka neshrnuje všechny zásadní poznatky, ke kterým autorka dospěla. Autorce se bez problému podařilo naplnit stanovený cíl práce, práce je logicky strukturovaná a hloubka analýzy vzhledem k tématu je rovněž dostatečná. Autorka osvědčila schopnost práce s odbornou literaturou a účetními výkazy firmy, jakož i praktickou interpretaci účetních dat. Z těchto důvodů navrhuji při zohlednění výše uvedených nedostatků hodnotit práci stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 85189