MONTAG, J. Konstrukce vrtačky na ocelové trubky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudek vedoucího

Ranuša, Matúš

Bakalárska práca je motivovaná problémami pri zváraných rámoch závodných pneumobilov. V prípade napájania profilov rôznych priemerov pod jedným či viacerými uhlami v priestore je potrebné zabezpečiť, čo najlepšie vzájomné priliehanie, aby bolo možné konštrukciu zvariť. V rámci bakalárskej práce bola prevedený prehľad komerčných vŕtačiek, ale predstavený výber nepokrýva dostatočne možnosti na trhu. Predstavená rešerš neposkytuje dostatok informácii k návrhu zariadenia, ako sú napríklad možnosti a systémy polohovania, aretačné prvky, možnosti uchytenia polotovaru prípadne alternatívy k vŕtačkám potrubia. Analýza problému nezhrňuje získané poznatky a neobsahuje jasné závery týkajúce sa následných konštrukcii. Koncepčné riešenia predstavujú jednotlivé varianty návrhu, tu, ale bakalár predstavil zariadenia ktoré s návrhom nesúvisia a nesplňujú očakávaný výsledok. V konceptoch chýba analýza kinematiky a zhrnutie okrajových podmienok s ktorými sa pri návrhu pracuje, prípadne analýza manipulácie so zariadením z pohľadu nastavovania uhlov, úchytu polotovaru alebo tuhosti celej konštrukcie. V závere kapitoly chýba zhodnotenie jednotlivých konceptov. Kapitola finálneho konštrukčného riešenia znova obsahuje jednotlivé varianty polohovacieho stolu s nedostatočne rozpracovanými riešeniami. Tieto varianty sú nasledované finálnym riešením a jeho výpočtami. Práca však neposkytuje dobrý prehľad o návrhu ktorý by viedol k jej pochopeniu a možnosti overiť predstavované výpočty. Celkové finálne riešenie, záver práce a výkresová dokumentácia obsahuje množstvo formálnych a principiálnych chýb, ktoré vedú k pochybnostiam o funkčnosti návrhu. Bakalárska prácu považujem ako predstavenie prvého konceptu zariadenia s tým že je možné na túto prácu v budúcnu naviazať. Celkovo bakalárska práca čiastočne splňuje ciele čím ju hodnotím za E.

Posudek oponenta

Dočkal, Kryštof

Autor práce provedl návrh vrtačky pro vrtání trubek. V úvodní části jsou shrnuty komerční řešení vrtaček a nástrojů. V celé rešerši jsou špatně používané citace, které jsou místo textu umístěné do nadpisů. Na základě rešeršní části autor vybírá vrtačku a nástroje, pro které je v další části práce navržen přípravek. Vybraný typ vrtačky je dražší než cenový limit pro celou konstrukci. Při návrhu přípravku autor předkládá 3 koncepty, které jsou nedostatečně popsané. V této části je práce nelogicky uspořádána – koncepty upínání a polohování trubek se nachází až v kapitole Konstrukční řešení. Popis samotné konstrukce je nepřehledný. Velmi by pomohlo, kdyby autor nejprve ukázal celý konstrukční návrh a popsal kterými uzly se zabýval a proč. Součástí konstrukčního návrhu jsou i výpočty, které v případě MKP analýz a výpočtu svarů pomocí nástrojů Autodesk Inventoru postrádají smysl. V případě MKP nejsou v práci uvedeny základní informace o počtu a typu prvků, typu analýzy a u některých výsledných grafů nejsou uvedeny jednotky. U výpočtu svarů nejsou uvedeny informace o výpočtu. Z přiložených obrázků jde pouze vyčíst, že se jedná o standardní výpočet. Výsledný konstrukční návrh v prezentované podobě velmi pravděpodobně není vyrobitelný kvůli příliš malé velikosti svarů. V návrhu není stupnice, podle které by se nastavila hodnota úhlu naklopení vrtačky. Není jasné, jakým způsobem bude zaručeno zarovnání osy vrtacího nástroje a trubky do jedné roviny. Celkově je návrh pro požadovaný účel příliš robustní a díky tomu i neekonomický. V závěru práce je cena přípravku odhadnuta na 7881 Kč. Tato částka odpovídá pouze ceně materiálu, ale nezahrnuje cenu vrtačky a výroby přípravku, což by celkové náklady několikanásobně zvýšilo. Vzhledem k výše uvedeným nedostatkům hodnotím práci celkovou známkou E

eVSKP id 140436