VÁVRA, J. Návrh a konstrukce přípravku pro nasazování těsnění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Student pracoval samostatně, aktivně a pravielně konzultoval dílčí etapy své práce. Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá návrhem ručního přípravku pro sériové nasazování pryžového těsnění, které je spjato s několika problémy, jako např. překrucování těsnění apod. Nově navrhovaný přípravek má veškeré obtíže při montáži konektoru odstranit či eliminovat a zajistit přesné nasazení těsnění do drážky konektoru a dosáhnout tak co nejkratšího času montáže. V první části BP se autor zabývá problematikou montážního procesu, avšak přehled současného stavu poznání v oblasti využití konektorů v elektrotechnice či ukázky typů (druhů) těchto součástek např. v automobilovém průmyslu a posouzení problémů vzniklých při montáži v případě jiných konektorů, zcela opomenul. S tím také souvisí nedodržení stanovené struktury bakalářské práce doporučené ÚK FSI VUT v Brně. Nicméně kapitoly „Návrh variant řešení“ a „Ověření funkce zvolené varianty“ montážního přípravku jsou zpracovány kvalitně, ale kapitola „Postup montáže“ postrádá grafické vyobrazení či technické řezy celé operace postupu montáže těsnění na konektor, aby měl čtenář jasnou představu, jak bude celá operace probíhat. Velkým přínosem práce byl bezesporu vyrobený prototyp, na kterém se odhalily mírné nedostatky, které byly následně odstraněny. Jelikož „Příloha“ bakalářské práce obsahuje pouze montážní výkres s kusovníkem, nelze výkresovou dokumentaci hodnotit objektivně a komplexně. Na závěr chci konstatovat, že předložená práce splnila předkládané cíle a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 38217