SKÝBA, P. Struktura žárupevných ocelí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Práce je zpracována na základě doporučené literatury formou rešerše. Hlavní důraz je v práci kladen na dělení žárupevných ocelí z hlediska chemického složení a na popis zpevnění přispívajícího k creepové odolnosti materiálu. Vlastní přínos studenta lze spatřovat především v prostudování potřebné literatury na téma se kterým se v dosavadním průběhu studia setkal pouze okrajově. V některých případech je v textu patrné přebírání terminologie označující stejné jevy rozdílnými pojmy. Svým členěním tvoří práce celek, který by bylo po opravách možné použít pro základní vhled do problematiky žárupevných ocelí. K vlastní tvorbě práce přistupoval student aktivně a se zájmem. Přestože zadané téma zcela nevyčerpal považuji práci jejím rozsahem a zpracováním za přiměřenou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Formální chyby (výběr): - nebyla použita předepsaná titulní strana; - nízká kvalita převzatých obrázků; - nespávné citace; -ne příliš zdařilé formulace, mateřský jazyk pláče; - chybí číslování a popis tabulek. Věcné chyby (výběr): - nebylo zcela dodrženo téma zadání; - zpracována spíše starší literatura [1] a [3], relevantní citovanou současnou literaturu [9], [11], [12] autor snad ani neviděl; - není používána správná terminologie, cituji "mez teční neboli mez pevnosti při teční, mez kluzu meze tečení, šplhvý pohyb, konstanta intersiciálnío prvku, teplota martenzitického startu"; -téměř v každé druhé rovnici, nebo v popisu symbolů je chyba. Práce je zpracována povrchně, bez hledání souvislostí, na textu je vidět, že se v podstatě jedná o řazení výpisků ze starší literatury.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 11598