VÁCLAVÍK, D. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Daniel Václavík předkládá koncept, ve kterém k budově přistupuje spíše jako ke krajině. Její vrstevnice klade na sebe po patrech a dává tak základ pro slibné prostorové řešení. Potenciál tohoto sochařského vrstvení se však (vzhledem k časové tísni) nepodařilo plně rozvinout a využít. I přes to považuji toto uvažování o prostorovém formování nároží za cenné a podnětné -zvláště v kontextu nábřeží. Otázky a náměty k obhajobě: Fungování vnitřního dvora nově navrhované kolejní budovy, jeho vztah k přilehlému vnitrobloku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Daniel Václavík pracoval se zaujetím pro zadání bakalářské práce. Pokud by nasazení, které věnoval práci ke konci, prokazoval již od počátku, mohl by (vzhledem ke svému talentu) projekt dotáhnout do vynikajícího výsledku. |
Solidní bakalářská práce, kterou by, i přes výše uvedené problémy, měl její autor obhájit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistické řešení je nekomplikované – navrhovaný objekt dotváří chybějící část bloku s výrazným prvkem oblého nároží, ok. Další, nepřehlédnutelným, prvkem řešení je ustupující uliční hrana vytvářející předprostor – před vjezdem do garáží a zásobovacím “dvorkem”. Celá kompozice graduje hmotou únikového schodiště. ? | |
| Architektonické řešení | C | Architektonický výraz objektu působí, vzhledem k množství použitých prvků, velmi roztříštěným dojmem a je celkově stejně komplikovaný, jako jeho popis v přiložené průvodní zprávě. Oč sympatičtěji vyhlíží navazující, v pohledech pouze naznačený, objekt doplňující uliční frontu do Vídeňské. | |
| Provozní řešení | D | V podstatě se jedná o jednoduchý, kompaktní, chodbový vícetrakt přerušený v ohbí společenským prostorem respiria. Vykazuje však řadu, především koncepčních, nejasností. Zde jsou dotazy k obhajobě na některé z nich: - důvod umístění hlavní části jídelny do 1.pp - rozpornost ortogonálního a kruhového řešení dispozice u vazby na sousední objekt (Austerlitz) - výrazně vyšší poměr komunikací u spojených obytných buněk - umístění denní místnosti zaměstnanců jako součást komunikací v 5.np - vzhledem k celkovému tvarování objektu dochází u parkování k navýšení balastních ploch (ale chvályhodné je řešení parkování pomocí rampy) Rovněž lze pozitivně hodnotit zařazení administrativního zázemí do stavebního programu. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Základní konstrukční řešení je proveditelné, komplikace způsobuje tvarové řešení objektu. K obhajobě: důvod zdvojení sloupů u schodišťového jádra | |
| Formální úroveň | C | Grafická úroveň práce je solidní, výrazně kvalitnější u standardních výkresů – plánů, a naopak s určitými nedostatky v prostorových vyobrazeních. Drobné závady lze najít v popisu výkresů a jejich legendách |
eVSKP id 39672