VASMANSKÝ, L. Návrh databáze [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Práce je zpracována na uspokojivé úrovni. Hlavní cíl práce v podobě návrhu databáze pro stravovací zařízení byl naplněn. Práce je zaměřena do oblasti návrhu databáze pro evidenci konkrétní agendy - evidence stravování. V samotné práci je patrný systematický přístup k řešení dané problematiky, avšak v dílčích částech by práce mohla být přesnější (např. využití SWOT analýzy, apod.). Dílčí části mají logickou návaznost a směřují k vytyčenému cíli, avšak v některých částech by práce měla být detailnější a propracovanější. Z práce je patrná autorova základní orientace v dané oblasti a snaha o efektivní a praktické řešení dané problematiky. Zároveň by však v práci mohly být lépe popsány plánované procesy pro zajištění odpovídající datové základny. Zpracování splňuje požadavky závěrečné práce, avšak lze nalézt nedostatky ve formátování, stylistice a jazykových nepřesnostech. Z práce je zřejmá autorova základní orientace v dané problematice a systematický přístup pro řešení problému z této oblasti. Práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: Jaký je aktuální vývoj v oblasti Vašich návrhů? Z čeho jste vycházel při SWOT analýze a proč jste ji použil? Proč jste zvolil doménu u atributů dnů v týdnu v tabulce Týden jako varchar(3)?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Cílem práce bylo podrobné zkoumání, analýza a návrh databázového systému specificky navrženého dle potřeb jídelny. Je nutné konstatovat, že "podrobnému zkoumání" jak uvádí autor v cíli práce se vlastní práce nepřibližuje. Autor sice prokázal základní obecnou orientaci v relačních databázích, ale vlastní návrh je pojat velmi povrchně. Analýza současného stavu se řešené problematice věnuje pouze minimálně a to ve SWOT analýze. Chybí podrobnější popis procesů pro stanovení datové základny. Vlastní návrh pak postrádá alespoň minimální zmínku o metadatech. Také postrádám podrobnější popis jak bude zabezpečena integrita dat, zabezpečení a zálohování. Tvorba pohledů je pojata spíše z pohledu autora než z pohledu potřebnosti uživatelů Práce obsahuje nedostatky v odborné terminologii což však významně nesnižuje navržené řešení. Otázky: 1. Jak je zabezpečena integrira dat, např. využitím spouští? 2. Jak je řešeno zálohování databáze?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 160467