LNĚNIČKA, J. Softwarová podpora analýzy emocionálních stavů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Smékal, Zdeněk

Student splnil zadání. Vytvořil SW nástroj pro ananlýzu emocí ze zvukového záznamu. Jako klasifikátor použil klasifikátor k-nejbližších sousedů.. Ukládání na server provedl pomocí FTP protokolu. Pracoval samostatně a plnil pokyny vedoucího.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 40/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
B
Body
83

Posudek oponenta

Míča, Ivan

Hlavní cíle bakalářské práce byly splněny, vytvořená grafická aplikace v Matlabu pro vytváření emocionálních databází je funkční. Závěrečná zpráva na prvních dvaceti stranách shrnuje teoretická východiska -- popisuje model vytváření řeči, předzpracování signálu a metody parametrizace, dále je zde krátká zmínka o emocích a KNN klasifikaci. Ve zbytku práce autor popisuje uživatelskou práci s vytvořenou grafickou aplikací. K práci mám jisté výhrady: Teoretická část věnovaná klasifikaci je tak stručná a neucelená, že by snad bylo lépe ji zcela vynechat. V praktické části pak autor píše, že klasifikace se v programu provádí pomocí MFCC a klasifikátoru KNN srovnáním s tréninkovou sekvencí - nikde ale nezmiňuje, jak tréninkovou sekvenci získá. Stručná poslední část zprávy, věnovaná realizaci, je psána formou bohatě ilustrované uživatelské příručky. V práci charakteru technické zprávy bych očekával spíše popis implementačních detailů, aby bylo na práci možno navázat a v případě potřeby ji rozšířit. Veškeré detaily zde ale zcela schází. Autor dokonce nikde ani nezmiňuje, že skripty melcepst.m, melbankm.m, které do své práce převzal, byly vydané pod licencí GNU/GPL a že jejich použitím automaticky rozšířil tuto licenci na celou vytvořenou aplikaci, což považuji za důležitou informaci. Po stránce grafické a typografické má práce drobné nedostatky -- používání desetinných teček v grafech, nedodržování některých zásad matematické sazby, anglický abstrakt není sázen do bloku, apod.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B 17/20
Formální zpracování práce B 8/10
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Odborná úroveň práce D 34/50
Navrhovaná známka
C
Body
79

Otázky

eVSKP id 32224