KUTRUCZ, T. Elektrický pohon modelu výtahu s EC motorem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Téma diplomové práce je obsahově zaměřeno na zdokonalení základní verze laboratorního modelu pohonu domovního výtahu s EC motorem, určeného pro laboratorní výuku v bakalářském i magisterském studiu oborů Silnoproudá elektrotechnika a Mechatronika. Nezbytnou průvodní etapou byl návrh a realizace potřebných úprav vedoucích k inovaci současného konstrukčního uspořádání. Převážná část úkolů je orientována na návrh a realizaci experimentálního měření. Z didaktických důvodů byl vytvořen úspěšný program pro animaci. Pravdivost nového řídícího programu byla experimentálně ověřena při statických i dynamických stavech pohonu. Odborná i formální stránka předložené diplomové práce jsou na velmi dobré úrovni, cíle práce jsou splněny. Diplomant přistupoval k řešení zodpovědně a iniciativně a prokázal vědomosti, dovednosti potřebné pro řešení magisterských úkolů včetně schopnosti týmové spolupráce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Práce je věnována úpravě modelu domovního výtahu s EC motorem. V úvodu práce je popsána konstrukce modelu a konstrukční změny, které na tomto modelu byly provedeny. V dalších kapitolách se práce zabývá úpravou řídicího algoritmu pohonu, 3D modelem výtahu a následným měřením účinností na tomto modelu. Slohová úroveň práce je snížena gramatickými chybami a nepřehledným řazením textu, obzvláště v kapitole 4. V úvodu této kapitoly bych uvítal přehledný a účelný popis metodiky měření. Práce obsahuje formální nedostatky jako např.: - Různé styly písma v jednom nadpisu, - v česky psaném textu jsou místy pasáže psány slovensky, - autor se odkazuje na čísla obrázků a příloh neexistujících v této práci, - str. 17: nadpis "3.2. Elektrická" označení tohoto nadpisu nenavazuje na předchozí ani na následující číslici, navíc není uveden v obsahu a je zvolen poněkud nelogicky, dále zde autor uvádí, že pohon je podrobně popsán v kapitole 5, což je závěr a o pohonu není v této nebo jiné kapitole ani zmínka, - str. 33: jsou zde uvedeny popisky "Tab.:8.3xxxx a Obr.:8.3xxxxxxx" a žádná tabulka ani obr. zde nejsou, navíc číslování neodpovídá formátu číslování v této práci. Zadání práce bylo defakto splněno s uvedenými nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | D | 6/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 14/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Splnění požadavků zadání | B | 17/20 |
eVSKP id 12993