CHALOUPKOVÁ, J. Víceúčelová aréna Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.
Zadání s náročným stavebním programem - tj. vytvořit multifunkční arénu pro pořádání významných sportovních či kulturních akcí, kombinovanou s potřebným zázemím servisních i komerčních ploch, zvládla diplomantka dobře. Kultivované řešení urbanistického, architektonického i grafického zpracování návrhu dokládá koncepční myšlení i schopnost autorky obstát v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Samostatný přístup s drobnými problémy v celkovém časovém rozvrhu práce. |
Urbanistický koncept vychází z ÚPD a je s ní v souladu. Situování haly, mezi dálnici D1 a prodloužení tramvajové tratě Brno - Bosonohy, je výhodné. V textu je uvedeno obousměrné napojení na D1, což ale ve výkresech situace širších vztahů chybí. Vlastní rozvržení jednotlivých stavebních objektů na sebe logicky váže a vytváří fungující celek. Poněkud diskutabilní je velikost terasy nad parkovacím domem. Nebylo by vhodnější umístit na ní např. supermarket, který je ve 2.PP a jeho zásobování je náročné? Architektonický výraz je lapidární, čisté formy, soudobé materiály. Kompaktní hranol nad zaskleným parterem mi sice imponuje, ale nevypovídá o své funkci a neliší se ve výrazu od ostatních komerčních center. Autorka zde, možná záměrně, nevyužila příležitosti navrhnout arénu jako výrazný solitér. Navržené řešení hlavních provozů včetně zázemí je proporčně vyvážené a provozně logické. Mám jen několik formálních připomínek. Ve výkrese 3.NP ve funkci retail - obchodní jednotky je zařízeno stejně jako vedlejší restaurant a legenda k 2.PP patří zřejmě k jinému půdorysu (neshoduje se číslování). Jak jsem již zmínil, nejsem přesvědčen o umístění supermarketu ve 2.PP. Konstrukční nosný systém, včetně založení a střešního i obvodového pláště je reálný. V textu průvodní zprávy na str.7 nerozumím větě "Na hlavice je uložena zeminová deska tvořící oporu podlah suterénů a hrací plochy." V detailu PO2 skladba stropu 2.NP je navrženo maltové lože tl.95 mm?? Formální stránka projektu a adjustace je velmi dobrá, vlastní prezentaci projektu by prospělo znázornění perspektiv interiéru, obzvlášť když perspektivy jsou silnou stránkou tohoto návrhu. Práci považuji za zdařilou, diplomantka se dokázala úspěšně vypořádat s náročným zadáním.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | ||
| Architektonické řešení | C | ||
| Provozní řešení | B | ||
| Technicko konstrukční řešení | B | ||
| Formální úroveň | B |
eVSKP id 23047