ČUPR, P. Výpočtová simulace rovnání tyčí nekruhového průřezu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Předložená práce splňuje formulované cíle a obsahuje původní výsledky, které jsou přínosem a budou využity při dalším řešení problematiky rovnání. Autor pracoval , systematicky, průběžné konzultoval jednotlivé kroky s vedoucím práce a zadané úkoly plnil svědomitě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce se zabývá simulací rovnání tyčí nekruhového průřezu vycházející z Eulerovského přístupu. Je srovnávána varianta výpočtu s využitím komerčního softwaru využívajícího metodu konečných prvků a výpočtu pomocí vyvinutého algoritmu, referovaného jako rychlý, který je také založen na metodě konečných prvků. Popisovaný rychlý algoritmus by měl představovat efektivní nástroj pro řešení dané úlohy v podmínkách technické praxe zejména z pohledu výpočetního času oproti komerčnímu softwaru představujícímu robustní nástroj vycházející z deformační varianty metody konečných prvků a Lagrangeova přístupu mechaniky kontinua. Úvod práce se zabývá formulací úlohy a cílů řešení, na něž navazuje teoretická část zabývající se vymezením pojmů v rámci pružnosti a pevnosti, rešerší odborných článků a použitými metodami řešení. V nich se autor na rozdíl od rešerše odborných článků vyjadřuje místy nesrozumitelně. Vlastní práce pokračuje realizováním výpočtové simulace rovnání tyče s obdélníkovým průřezem, jež vytváří základ pro simulaci rovnání kolejnice. Zde se autor zaměřil zejména na vliv hustoty sítě s ohledem na reziduální napětí a zběžně diskutuje vliv kontaktu. Výsledky ukázaly dobrou shodu mezi vyvinutým algoritmem a komerčním softwarem, a proto byl autor oprávněn přistoupit k simulaci rovnání kolejnice, která byla velmi náročná zejména z pohledu výpočetního času. Zde se již výsledky získané vyvinutým algoritmem a pomocí komerčního softwaru značně liší. Tyto odchylky jsou autorem komentovány spíše zevrubně. Předložená práce nicméně splnila své cíle a ukazuje zejména na neúnosnou časovou náročnost řešení procesu rovnání pomocí dostupného komerčního softwaru využívajícího metodu konečných prvků oproti vyvinutému algoritmu, u kterého však autor vhodně poukazuje i na jeho nedostatky a navrhuje téma další práce. V závěrečné části je pak popsán postup jednoduché optimalizace s použitím vyvinutého algoritmu. Nejen z rešerše, ale z celé práce je patrná dobrá orientace a schopnost pracovat s různými zdroji informací, přičemž tyto jsou uvedeny velice přehledně. Jistým handicapem je ponechání anglického popisu převzatých obrázků a zejména kombinování anglického a českého jazyka v obrázku vlastním, viz Obr. 4.25. Drobné chyby, ať už typografického charakteru nebo například při označení dvou různých veličin, času a rozteče válců, stejným symbolem, nesnižují výrazně kvalitu práce, kterou doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 82731