KRÁL, V. Vliv síry a grafitizačního očkování na strukturu a mechanické vlastnosti litiny s lupínkovým grafitem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Záděra, Antonín

Diplomant se zabýval ověřením vlivu grafitizačního očkování a obsahu síry na strukturu a vlastnosti odlitků z litiny s lupínkovým grafitem. Ověření bylo provedeno u diplomantem navrženého experimentálního odlitku s proměnlivou tloušťkou stěny. Zcela samostatně zajistil diplomant přípravu celého experimentu a podílel se i na odlévání experimentálních odlitků. Velice kladně lze hodnotit i velké množství práce spojené s přípravou a hodnocením metalografických vzorků. V rámci diplomové práce připravil a z větší části i sám vyhodnotil více než 80 metalografických vzorků metodou obrazové analýzy a to jak v neleptaném tak i leptaném stavu. Dále sám provedl i hodnocení tvrdosti. Z pohledu objemu odvedené práce lze diplomovou práci hodnotit jako vyjímečnou. Výsledky provedených zkoušek a měření byly srozumitelným způsobem interpretovány. Diplomová práce byla vypracována samostatně, na dobré odborné i jazykové úrovni. Provedená práce vychází ze spolupráce firmy Z Model a VUT v Brně a její výsledky budou užity přímo ve slévárenské praxi.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Kaňa, Václav

Cíle předložené diplomové práce s názvem „Vliv síry a grafitizačního očkování na strukturu a mechanické vlastnosti litiny s lupínkovým grafitem“ jsou v podstatě popsány již samotným názvem. Tato práce je zpracována poměrně přehledně a je logicky rozčleněna do jednotlivých kapitol. Teoretická část je rozebrána na 31 stranách, experimentální část má také 31 stran. V práci je použito celkem 31 obrázků, 28 grafů a 24 tabulek. Čerpáno bylo celkem z 18-ti literárních zdrojů. Co jistě stojí za povšimnutí je obdivuhodně rozsáhlá experimentální část. V rámci této diplomové práce bylo ověřováno 10 druhů očkovadel a bylo odlito celkem 88 zkušebních odlitků. Na nich byly prováděny metalografické analýzy a na některých byly provedeny tahové zkoušky a měření tvrdosti. Takto rozsáhlý experiment je už v dnešní době u diplomových prací vidět jen opravdu výjimečně. Co se týká chyb, práce neobsahuje žádné zásadní odborné chyby. I po jazykové a stylistické stránce je na poměrně dobré úrovni. Nalezené chyby byly drobnějšího rázu a častěji spíše formálního charakteru. Např.: - Na str. 26 je napsáno: „Ferit – Na neleptaných výbrusech odráží světle, je tedy bílý.“ Správně má být samozřejmě na naleptaných výbrusech, v neleptaném stavu není struktura kovové matrice patrná. Předpokládám však, že jde pouze o překlep. - Na str. 27 je uvedeno: „… řízení průběhu ochlazování při tepelném zpracování (kapitola 6.2).“ Avšak kapitola 6.2 nese název Vliv kyslíku a o tepelném zpracování zde není ani zmínka. - Str. 43, zde je uveden obr. 19 – Teoretické křivky ochlazování, ale ve vlastním textu celé práce není o tomto obrázku ani o křivkách ochlazování jediná zmínka, tento obrázek je zde pak zcela zbytečný. - Na str. 44 a dále je pro surové železo a vratný materiál používán termín „kovonosná vsázka“. Tento výraz je však vhodný spíše pro označení nerostu – rudy, zde je vhodnější použití výrazu kovová vsázka. - V grafech na str. 58-62 a 64-68 jsou v grafech použity pro stejné závislosti pokaždé jiné barvy křivek. To je matoucí a čtenáři to ztěžuje orientaci. - V práci je použito 2x označení obrázku číslem 18. Tyto drobnější chyby však nijak výrazně nesnižují odbornou úroveň této diplomové práce, kterou považuji za velmi dobrou, a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 63531