MICHALISKO, J. Houževnatost kovových materiálů a její zkoušení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Student přistoupil k řešení zadaného tématu zodpovědně a předkládaná práce je na dobré úrovni. Autor se sice nevyvaroval drobných formálních nedostatků, avšak celkové zpracování je přehledné a schematické. Informace pro zpracování bakalářské práce čerpal jak z literatury, tak z elektronických médií. Jeho přístup lze označit za aktivní. Práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pana Jana Michaliska s názvem „Houževnatost kovových materiálů a její zkoušení“ měla jako hlavní cíl shrnutí poznatků o houževnatosti materiálu a jejím zkoušení. Jako další cíle jsou rozdělení materiálů z hlediska houževnatosti, historie a princip zkoušení houževnatosti. Po formální stránce lze vytknout nepřesné citování literárních zdrojů, zkomolení jmen autorů a chybějící zdroje v grafické části. Po obsahové stránce je nedostatečně zpracována koncepce hodnocení tranzitního chování t50%. V práci by určitě též neměla chybět kapitola o instrumentovaných rázových zkouškách a jejich vyhodnocení. Díky vyššímu rozptylu výsledků zkoušek nárazové práce podle Charpyho by bylo vhodné v práci doplnit informace o zpracování naměřených dat dle příslušné normy. Autor bakalářské práce, na téma „Houževnatost kovových materiálů a její zkoušení“, Jan Michaliska splnil cíle své závěrečné práce. Vypracovaná práce svým rozsahem, kvalitou a úrovní až na drobné formální a obsahové nedostatky prokazuje schopnost samostatně a tvůrčím způsobem řešit danou problematiku. Doporučuji tedy bakalářskou práci přijmout k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 28568