ZDVIHALOVÁ, M. Design dialyzátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresů – A. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu design dialyzátoru. Diplomová práce je zpracována velmi pečlivě a je z ní patrná autorčina hluboká znalost řešené problematiky i osobní zaujetí. Základním výrazovým prvkem navrženého designu je výrazná profilace hmoty přístroje dynamickou křivkou v bočním pohledu. Což může působit snad trochu těžkopádně či nestabilně, protože hmota opticky narůstá směrem nahoru, zároveň to ale dává dialyzátoru charakteristický, nezaměnitelný výraz a vizuálně propojuje funkčně podstatné části přístroje. Celkové výtvarné řešení se jinak vyznačuje vysokým stupněm tvarové, barevné i grafické kultivace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - A, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresů – A. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu design dialyzátoru. Na závěrečné práci oceňuji poctivý přístup od analytické části až k vytvoření kvalitního modelu. Za jeden z nejdůležitějších parametrů při hodnocení designu tohoto zařízení považuji schopnost minimalizovat rozsah záporné emoce vytvořené pohledem na mimotělní krevní oběh. Na hodnocené práci proto oceňuji fakt, že si autorka tuto skutečnost uvědomuje a nabízí řešení částečného zneprůhlednění této části zařízení. Obecně oceňuji autorčin důraz na smyslovou emoční zátěž pacienta. Koncepčnímu tvarovému řešení bych vytknul nižší stupeň jedinečnosti, je s ohledem na současnou produkci globálních výrobců poměrně konzervativní. Vzniká zde však díky tomu předpoklad dotáhnout návrh do realizace za užití standardních technologických postupů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 68981