LIKAVČANOVÁ, L. Make Partizánska Ľupča great again! [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.

Posudek vedoucího

Mléčka, Jan

Sedmkrát větší náměstí. Sedmkrát míň obyvatel. Pohlcené, zarostlé. Nametené do kouta, středem vyšlapaná silnice. A pustoprázdno. Každý za sebe, na svém. Sám. Stream místo zpívání.Otevřít stavidlo. Pustit vodu na lopatky mlýnského kola. Dát věci do pohybu. Být spolu. 

Posudek oponenta

ArtD, Tomáš Boroš,

V rámci analytickej časti práce sa autorka veľmi poctivo venuje urbanizmu obce a jej okoliu. Mapuje jednotlivé historické obdobia a menuje dôležité historické udalosti, ktoré mali na obec vplyv. Je vidieť, že diplomantka obec dobre pozná a vníma jej kvality. V rámci zvoleného prístupu k návrhu práce kladne hodnotím pohnútky diplomantky pracovať s chybami a následnými opravami, ako hodnotnou súčasťou príbehu obce. Tento prístup napomáha pri postupných zmenách a vedie k prirodzenej transformácií problémových častí obce. Kým koncept ostáva čitateľný v urbanistickej časti práce, do architektonickej sa pretavil len náznakovo. Návrhy vo forme troch príbehov majú riešiť hlavné priestorové problémy obce. Neuchopiteľné námestie, zdedené z čias kedy bola Ľupča ešte mestom. Chátrajúci mlyn s potenciálom kultúrnej inštitúcie a vzťah verejného priestoru s potokom, ktorý dnes preteká obcou bez povšimnutia. Problematika nefunkčného dláždeného námestia bez jasného programu a možnosti pobytu nie je jednoducho riešiteľná. Prístup autorky – razantne nepretvárať existujúcu štruktúru námestia – by však fungovať mohol. Vytváranie ostrovov s novými funkciami a vegetáciou dopomôže k poľudšteniu priestoru námestia a prinavráti na námestie život. Vegetačná skladba je volená citlivo a správne. Pochybnosti vyvoláva možno len ambícia autorky predláždiť celú plochu námestia. Kým všetky ostatné body návrhu pôsobia realisticky a ekonomicky jednoducho realizovateľné, predláždenie vyčnieva ako investícia, ktorá námestiu až tak zásadne nepomáha. Novonavrhované prvky na námestí sú funkčne volené správne. Ich stvárnenie postráda ambíciu do prostredia vstupovať výraznou architektúrou, čo je určite tá lepšia cesta. Forma detailnejšie riešeného javiska a umiestnenie ihriska na petanque pri vstupe do kostola však subjektívne pôsobí otázne. Veľmi kladne hodnotím citlivý prístup k transformácií vodného mlyna. Ten ani po rekonštrukcií nestráca autenticitu a návštevníkom ponúkne výnimočnú atmosféru. Vloženie zázemia do humna stojaceho pri mlyne je dobrým krokom. Forma priestoru v priestore má ambíciu čo najmenej zasahovať do existujúceho objektu. Pri obnove pôvodných konštrukcií by som sa nebál priznať ich historickosť vo forme „nedokonalej obnovy“, čím by sa viac odlíšila nová hmota od starej. Konštrukčne je objekt riešený utilitárne, čo návrhu prospieva. Vnútorné dispozičné riešenie by si určite zaslúžilo väčšiu pozornosť a jednoznačnosť o čom svedčí aj nevyužitý priestor pod schodiskom do ktorého vedie okno. Infocentru by určite prospela možnosť otvorenia sa aj smerom k pobytovým schodom nad potokom. Priestor v podkroví môže mať v letných a zimných mesiacoch teplo-technický problém, no aj napriek tomu si môže nájsť svoje vyžitie. Autorka rieši vzťah k potoku pomocou dvoch jednoduchých zásahov v blízkosti vodného mlyna. Pobytové schody svojou jednoduchosťou vhodne dopĺňajú verejný priestor medzi mlynom a humnom. Rampa síce v návrhu pôsobí robustne, no sprístupní zážitok z potoka aj imobilným, čo je dôležité. Práca ponúka ucelený názor na revitalizáciu centra obce Partizánska Ľupča. Vyniká svojou citlivosťou, jednoduchosťou a reálnosťou. Aj nepriek menším zaváhaniam v nej vnímam jasnú ambíciu pomocou jednoduchých zásahov dopomôcť k zlepšeniu užívania jej centrálnych priestorov. Prácu hodnotím známkou B a autorke želám mnoho ďalších vydarených projektov.

eVSKP id 150660