ČERNOCH, J. Pásový dopravník [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Rozbor možných řešení násypky-úkol zadání-je pouze obecný (str.12). Výpočet je proveden přehledně dle norem. Rovnice 4.12, 4.23 třeba vysvětlit. Konstrukční dokumentace má dobrou úroveň s ohledem na nedostatek praxe. Pozice svarku hnaného bubnu mají být různě šrafovány, svary čel bubnu nevhodně zvoleny, kóta šířky bubnu 600 je "plovoucí". V napínacím zařízení a v sestavě nekoresponduje nejdůležitější funkční kóta. Uzel ukotvení pohonu-bubnu i způsob napínání je konstrukčně velmi fundovaný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem bakalářské práce bylo navrhnout konstrukční řešení stabilního šikmého pásového dopravníku pro dopravu stavební drtě. Součástí této práce bylo provedení funkčního výpočtu, návrh jeho pohonu a pevnostní kontrola hnaného bubnu. K této práci mám následující připomínky: - str.14, kapitola 3.1: Chybí schema navrženého doporavníku včetně označení výpočtových parametrů, - kapitola 3: Chybí kontrola radiálního zatížení elektrobubnu, - str.24, kapitola 3.22: Do výsledné síly není zahrnuta tíha bubnu. - Chybí pevnostní kontrola bubnu, byla provedena pevnostní kontrola osy. Bakalářská práce je zpracována pečlivě, na dobré úrovni. V práci se vyskytují drobné nepřesnosti. Funkční výpočet je proveden dle ČSN ISO 5048 věcně správně. Výkresová dokumentace je zpracována pečlivě s drobnými nedostatky. Grafické provedení dokumentuje dobré znalosti kreslícího programu i správné zásady norem tecnického kreslení. Předložená práce splňuje požadavky zadání v plném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 10884