MACHYŇÁK, A. Lokalizace na bázi Bluetooth [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Pozitivně hodnotím nastudování a zpracování teorie, ba i experimentální ověření slepých uliček. Za velmi problematické považuji neuvažování existujících implementací.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání odpovídá svojí náročností běžnému standardu. Student ale k řešení přistoupil jinak, než vedoucí očekával, což se definitivně ukázalo relativně pozdě. Výsledek proto nesnese srovnání s existujícími realizacemi. | ||
| Práce s literaturou | Studijní materiály týkající se související teorie student zvolil a využil smysluplně. Prozkoumání existujících implementací ale podcenil. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Během řešení student informoval e-mailem vedoucího o pokroku. Na připomínky reagoval. Nicméně se později ukázalo, že jeho řešení vychází z obecné teorie a že podcenil analýzu již existujících hotových řešení s možností na ně navázat a soustředit se více na podstatu zadání a praktickou použitelnost. | ||
| Aktivita při dokončování | Během dokončování práce student sice zapracoval některé připomínky do textu i do realizačního výstupu, nicméně, vzhledem k časové tísni zůstaly další potřebné kroky pouze v podobě to-do listu pro případné pokračování. | ||
| Publikační činnost, ocenění | - |
Prezentované řešení je sice funkční, ale přesnost lokalizace je nedostatečná. To by bylo omluvitelné v případě, že by se jednalo o vyzkoušení zcela nové technologie, což ale není tento případ. Navíc to ani nevypadá, že by se student snažil tuto nepřesnost nějak vyřešit. Kromě toho je v zadání (bod 2) požadavek, aby bylo možno lokalizovat uživatele pomocí jeho mobilního telefonu, případně chytrých hodinek a aby se využila stávající infrastruktura v chytré domácnosti. Nic z tohoto se ale v práci neobjevuje. Na základě těchto faktů musím zkonstatovat, že zadání práce nebylo splněno a ohodnotit ji stupněm F.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Cílem práce bylo vytvořit program na lokalizaci uživatele pomocí Bluetooth zařízení. Jedná se o celkem běžnou problematiku, a tak zadání hodnotím jako průměrně obtížné. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Student sám píše, že přesnost lokalizace, vzhledem k malé přesnosti, nenaplnila očekávání. Zadání práce tak v tomto ohledu spíše naplněno nebylo. Navíc se v zadání píše, že se má navrhnout lokalizace osob s mobilním telefonem nebo s chytrými hodinkami a v celé práci není o mobilním telefonu a ani o chytrých hodinkách žádná zmínka. Dále je v zadání, že se mají primárně využít už instalovaná IoT řešení, např. chytrá relé a termostatické hlavice, což se v práci opět vůbec nevyskytuje. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah práce splňuje pouze minimální požadavky. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 45 | Student v závěru píše, ze práce nenaplnila očekávání a to z důvodu malé přesnosti. Předpokládal bych tedy, že v teoretické části práce bude rešerše použití technologie Bluetooth pro lokalizaci a s těmito výsledky se pak student bude srovnávat. Bohužel práce žádnou takovou část neobsahuje. | |
| Formální úprava technické zprávy | 30 | V práci je obrovské množství špatně vyskloňovaných slov, což velice ztěžuje čitelnost práce. | |
| Práce s literaturou | 65 | Práce obsahuje 26 citací, což se sice dá považovat za nadprůměrné, ale očekával bych i rešerši stávajících řešení a jejich porovnání s vlastní implementací. | |
| Realizační výstup | 50 | Realizační výstup je sice funkční, tzn. dá se měřit a vizualizovat síla signálu RSSI, ale pro praktické využití je, vzhledem k velké nepřesnosti, nepoužitelný. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky práce jsou použitelné pouze jako ukázka práce s RSSI signálem u Bluetooth. |
eVSKP id 155046