KOLOUCHOVÁ, J. Inovace vybraných pojistných produktů a jejich alternativ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Diplomová práce svým rozsahem překročila doporučený počet stran, autorka se snažila podrobně popsat pojistný trh, problematiku pojištění včetně základních pojistných produktů. Kromě odborné literatury jsou ovšem využívány i učebnice či skripta. Nicméně na literární rešerši navazuje analytická a následně i návrhová část. Aby byl smyslupně splněn hlavní cíl - návrh změn u stávajících pojistných produktů vybrané pojišťovny UNIQA, a.s. - byly analyzovány a porovnávány dvě konkurenční pojišťovny (i když není zdůvodněno proč právě Kooperativa, a.s. a ČSOB pojišťovna, a.s.) a jejich vybrané pojistné produkty. Návrhová část obsahuje více doporučení týkajících několika pojistných produktů a návrh nového komplexního pojištění ALL IN ONE ECONOMIC. U něj autorka sestavila nejenom časová a obsahový harmonogram, ale také analýzu rizik při jeho zavádění. Otázkou je, jak velký zájem by o takovýto pojistný produkt byl zájem, k tomu by byl zapotřebí rozsáhlý marketingový výzkum. U všech navrhovaných změn však schází jakékoliv vyčíslení finančních dopadů pro pojišťovnu, i když je pochopitelné, že k takovým propočtům autorka nemá podklady. Práci doporučuji k obhajobě. V rámci rozpravy by se autorka mohla vyjádřit na téma - Doplňkové penzijní spoření vs. Životní (rezervotvorné) pojištění.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Diplomová práce je kvalitně zpracovaná, mám k ní pouze pár formálních výhrad. Na str. 44 mohla autorka zmínit kromě Penzijního připojištění také Doplňkové penzijní spoření, dále zdroj (Šídlo, 2010) není příliš aktuální - lze najít vhodnější zdroje. Formulované strategie ve vlastní práci jsou poměrně obecné a splývají mezi vybranými pojišťovnami (UNIQA, Kooperativa a ČSOB). Na str. 108 při popisu dílčího produktu - havarijního pojištění autorce vypadlo z textu riziko havárie (pouze zmiňuje krádež a střet vozidla se zvířetem). Jako poslední dílčí produkt v ALL IN ONE ECONOMIC navrhuje spoření na penzi. Při znalosti této problematiky musím konstatovat, že její návrh (ohledně spoření na penzi) by neměl vysoký potenciál zájmu u klientů, protože trh je v této oblasti poměrně silně nasycen (Doplňkové penzijní spoření a Penzijní připojištění), navíc penzijní společnosti získávají státní příspěvky a tomu by pojišťovna nemohla konkurovat. Autorka cituje relevantní autory, až na pár výjimek (penize.cz, financnivzdelavani.cz...). Z celkového pohledu práci hodnotím pozitivně, především oceňuji, že autorka ve vlastní práci plně čerpá z literární rešerše a její práce tak působí velmi uceleně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 99609