PLÁŠKOVÁ, A. Využití extraktů z vybraných řas v kosmetice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Cílem bakalářské práce byla komplexní analýza obsahu aktivních látek a účinků několika vybraných druhů řas a sinic. V rámci experimentální části studentka zvldla nadstandardní rozsah experimentů a široké spektrum různých technik. Mezi použité techniky patří kultivace mikroorganismů, práce s humánními buněčnými kulturami, chromatografické techniky, spektrofotometrie, enkapsulační techniky a metody charakterizace částic. Součástí práce byla i příprava vlastního kosmetického preparátu a testy jeho účinků in vivo. Práci s nadstandarním metodickým i úctyhodným expeimentálním rozsahem řešila studentka se zájmem a entusiasmem. Samostatně navrhovala postup řešení práce i aplikaci získaných výsledků. Součástí práce bylo i zavedení některých nových postupů, zejména z oblasti kosmetologie. Získané výsledky zpracovala studentka do vysoce kvalitní bakalářské práce, která svým rozsahem značně převyšuje požadavky kladené na podobný druh prací. Výstupy jsou cenným metodickým i faktickým východiskem pro další navazující práce. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji celkovou známkou "výborně" (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Predložená bakalárska práca je zameraná na štúdium bioaktívnych látok produkovaných vybranými druhmi rias a siníc s ich následným využitím v kozmetických prípravkoch. Študentka v teoretickej časti popisuje použité mirkoorkganizmy, ich významné metabolity a možnosti ich aplikácií v krémoch. Teoretická časť je logicky členená, prehľadne napísaná a v dostatočnom rozsahu. Medzi niekoľko málo chýb však patrí použitie anglického výrazu „test tube“ namiesto mikrocentrifugačnej skúmavky a nesprávneho pomenovania sedimentu po centrifugácii ako precipitátu. Do teoretickej časti tiež študentka zaradila aj niektoré údaje, ktoré logicky patria až do výsledkov a diskusie (str. 34 – porovnávanie komerčných a vytvorených preparátov; str. 36 – namerané kalibračné rovnice). Práca obsahuje dostatočný a adekvátne spracovaný experimentálny materiál a ako celok dokazuje schopnosť autora riešiť problémy v rámci zadanej problematiky. Prácu doporučujem k obhajobe a hodnotím ju známkou výborne / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 107951