KUZNIETSOVA, A. Vývoj iontového zdroje se sedlovým polem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Studentka se během bakalářské práce aktivně podílela na optimalizaci sedlového elektron-srážkového iontového zdroje. V úvodní fázi se podrobně seznámila s principem činnosti sedlového iontového zdroje a analyzovala jeho nedostatky. Následně provedla jejich analýzu a realizovala úpravy vedoucí k prodloužení životnosti zařízení. V programu EOD provedla sérii simulací trajektorie elektronů a iontů v prostředí zdroje. Na základě těchto simulací byla dále provedena základní charakterizační měření svazku. V rámci posudku musím ocenit její výrazný zájem o řešenou problematiku a ochotu čelit novým výzvám. Získané výsledky budou v budoucnu využity při přípravě publikace v odborném časopise. Práce studentky byla svědomitá a pečlivá. Lze konstatovat, že úspěšně splnila všechny požadavky zadání bakalářské práce ahodnotim pismenkem B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Hlavním cílem bakalářské práce bylo experimentální ověření mechanických úprav upevnění katody iontového zdroje typu saddle-filed. Na práci je cenné komplexní pojetí problematiky optimalizace iontového zdroje. Na základě předchozích zkušeností s provozem zdroje byly identifikovány technické nedostatky konstrukce, následně byly podrobně popsány a otestovány dvě varianty možného řešení destrukce izolačních průchodek přivádějících proud na žhavící vlákno. Upravená konstrukce byla důkladně provozně otestována. Důležitou součástí práce bylo zhodnocení charakteristik iontového zdroje jako je závislost iontového proudu na tlaku v komoře zdroje, proudu elektronů na anodu jako funkci napětí na anodě, proudové profily svazku, deceleraci svazku a další. Musím kladně ohodnotit znalosti studentky v práci s podpůrnými softwarem. Mimo zmíněnou experimentální práci bylo provedeno zhodnocení tepelného namáhání kritických částí zdroje pomocí výpočetního sytému ANSYS. Podobně velmi důležitý proces odehrávající se v iontovém zdroji, simulace trajektorií elektronů, generace iontů a jejich extrakce byla simulována ve výpočetním prostředí EOD. V textu práce se nepříliš často vyskytují drobné chyby související fyzikálním popisem procesů odehrávajících se v iontovém zdroji, což je částečně pochopitelné u studenta oboru strojní inženýrství. K nedostatkům práce bych uvedl v některých případech nevhodnou terminologii, studentka nepoužívá zavedené termíny jako je např. žhavící nebo emisní proud, občas se v práci objeví nejasný pojem nebo různým způsobem nazývaný jev (vícenásobnou ionizaci někdy nazývá vícenásobným odstraněním elektronů nebo vícestupňovou ionizací). Mohl být kladen větší důraz na uváděné vztahy (např. chybějící označení vektoru u vztahu 5, různě označená výstupní práce u vztahů 7 a 8). U studentky strojního inženýrství bych očekával lepší schémata prováděných úprav zdroje, např. u obr. 3.2 nebo 3.5 není v pořádku řez (průřez?) držáčkem katody - chybí označení závitu u tyče a keramiky Macor, nejsou naznačeny izolační mezery mezi tyčí a tělesem pouzdra atd. V práci je řada obrázků částí komory zdroje, chybí mi ale celkový vysvětlující řez konstrukce, který by pomohl snažšímu pochopení problematiky - zde fotografie zvnějšku nepomůže. Při měření proudových profilů je velmi důležité uvádět vzdálenost Faradayovy sondy od iontového zdroje, jinak není zřejmá rozbíhavost svazku. Přes nevýhodu, že čeština není pro autorku práce rodný jazyk, byla práce čitelně a logicky napsaná a pro budoucí zdokonalování nebo aplikaci iontového zdroje velmi přínosná. Hodnotím ji výsledným stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 166570