HLADKÁ, A. Analýza vývoje způsobu ocenění rekreační chaty v okolí Buchlovic [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2018.
Předložená diplomová práce v sobě spojuje dvě problematiky, historii ocenění rekreačních objektů a věcná břemena. Rozsáhlé téma je řešeno komplexně, je zřejmé, že se autorka dobře zorientovala, nejen v předpisech platných v jednotlivých obdobích, ale zpracovala i přehlednou stať o vývoji a členění věcných břemen, a to už od dob platnosti římského práva. Pro zpracování práce byla použita rozsáhlá odborná literatura. V diplomové práci je začleněna i kapitola věnovaná srovnání a popisu věcných břemen v zákoně č. 89/2013 Sb. Jednu z částí práce tvoří tři znalecké posudky zpracované pro stejnou chatu, ale v různých obdobích, k roku 1984, 1988 a 2018, na kterých je demonstrována odlišnost jednotlivých postupů. Použité metody ocenění byly dostatečně popsány. Odlišné termíny a postupy ocenění rekreačních objektů byly shrnuty v 6. kapitole v přehledných tabulkách. V přílohách jsou vloženy i kopie starých kupních smluv, geometrických plánů a dalších listin vztahujících se k oceňované chatě. Kladně hodnotím, že je v práci uvedeno nejen ocenění pozemku, ale v kódu BPEJ jsou vysvětleny jednotlivé číslice, čímž je i doloženo, že pro tuto produkčně málo významnou půdu je využití pro rekreační účely na místě. Autorka prokázala schopnost ze získaných informací vyvodit odpovídající závěry. Předložená diplomová práce je vypracována korektně, na výborné úrovní a všechny vytyčené cíle byly splněny..
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretický základ práce je rozsáhlý, bylo využito vhodných podkladů a materiálů. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Práce je uspořádána přehledně, jednotlivé kapitoly na sebe plynule navazují. |
Předložená práce splnila vytyčené cíle. V práci však absentuje závěrečné porovnání jednotlivých období a typů zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Cílem práce byl popis vývoje ocenění rekreační chaty, ocenění pozemku a služebnosti. Tento cíl studentka bezesporu naplnila. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Vhodnější by bylo práci členit na teoretickou část a poté praktickou, která by obsahovala samotné ocenění. Docílilo by se tím větší přehlednosti celé práce. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Práce je zpracována na velmi dobré úrovni. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | V předložené diplomové práci postrádám rozsáhlejší diskuzi a návrh možných změn ocenění rekreační chaty. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce podává ucelený přehled o vývoji ocenění rekreační chaty | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Autorka používá odborné termíny ve správném kontextu. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | V práci se vyskytují typografické nedostatky a také nevhodně zvolené nadpisy pouze s uvedeném čísla právního předpisu. Není dodržena norma bibliografických citací a odkazů. |
eVSKP id 103788