MOŽÍŠOVÁ, A. Plazmatem aktivovaná voda připravená elektrickým výbojem v kapalině [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Diplomová práce se zabývá v současnosti velice aktuálním tématem přípravy plazmatem aktivované vody (PAW). K aktivaci modelových vzorků vody byl použit elektrický výboj generovaný stejnosměrným napětím přímo v kapalině. Jako modelové vzorky vody byly použity roztoky elektrolytů o různém pH a kohoutková voda. Analýza kvality PAW spočívala ve stanovení chemicky aktivních částic (peroxid vodíku, dusičnanů a dusitanů) a sledování fyzikálních vlastností roztoků (pH, vodivost), a to jak během její produkce, tak s ohledem na její časovou stálost v krátkodobém i dlouhodobém měřítku. Studentka v rámci řešení diplomové práce realizovala poměrně rozsáhlou experimentální studii, při níž byla schopná pracovat samostatně. Vlastní práce má logickou strukturu. Množství výsledků je prezentováno především formou přehledových tabulek. Závěry jsou však formulovány jasně. Dosažené výsledky by bylo vhodné porovnat s jinými systémy využívanými pro generaci PAW. Diplomová práce splnila požadavky zadání a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená diplomová práce Bc. Anety Možíšové se zaměřuje na generaci a charakterizaci tzv. plazmatem aktivované vody. Téma je vysoce aktuální s ohledem na snahu snižovat podíl syntetických chemikálií v zemědělství i potenciální využití v oblasti medicíny. Rozsah a metodika experimentů jsou zcela v souladu se stanovenými cíli diplomové práce. Získané výsledky jsou velmi dobrým odrazovým můstkem pro další výzkum v této oblasti. Práce je dobře logicky členěna se standardní strukturou. Teoretická část podává přehled o současném stavu řešené problematiky a je podložena odpovídajícím počtem relevantních odkazů. Škoda jen, že text v této části práce není příliš ucelený, jedná se o soubor odstavců, které na sebe navazují jen částečně, což komplikuje čtivost této části práce. Rovněž pro lepší pochopení popisu experimentů popsaných v literatuře by čtenáři pomohla jednoduchá schémátka použitých zařízení. Experimentální část podává celkem kvalitní popis vlastních experimentů včetně zdůvodnění jejich potřebnosti. Výsledky jsou pak přehledně zpracovány ve formě řady tabulek s komentářem v textu. Získané výsledky jsou celkem dobře zdůvodněné a je vidět, že diplomantka nad interpretací získaných experimentálních dat přemýšlela. Po formální stránce je práce vypracována pečlivě s minimem typografických chyb. Bohužel kvalitu poněkud snižují chyby v terminologii a některé nepřesné formulace, jako např. reaktivní kyslíky, plazmatický oblak, přítomnost organické půdy, stupeň Kelvin, hydroxylové radikály patří mezi extrémně rychlé oxidační reakce, rozdíl fosforečnanů, absolutní hodnota kohoutkové vody, atd. Přiložený seznam použitých zkratek by bylo lepší asi řadit abecedně. Celkově hodnotím předloženou diplomovou práci Bc. Anety Možíšové jako plně splňující kritéria kladená na VŠKP magisterského navazujícího studia a doporučuji ji k obhajobě s hodnocením B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 123763