KUNDRÁT, R. Návrh vzduchotechniky pro ukázkovou laboratoř větrání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Charvát, Pavel

Zpracování diplomové práce se student začal intenzivně věnovat až v posledních 2 týdnech před termínem odevzdání, přičemž poměrně hodně prostoru věnoval rešerši prvků pro přívod vzduchu do větraného prostoru. Při zpracování diplomové práce postupoval student samostatně a v poslední fázi se snažil svůj postup pravidelně konzultovat s vedoucím. Zvýšeným úsilím se nakonec studentovi podařilo práci dokončit. Doba věnovaná zpracování práce se bohužel do velké míry odrazila jak na jejím rozsahu, tak na detailnosti vlastního konstrukčního návrhu.

Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Štětina, Josef

Obsahem práce je Návrh vzduchotechniky pro ukázkovou laboratoř větrání. Text diplomové práce má 48 stran textu a 2 výkresy ve formě přílohy. Grafická úprava splňuje požadavky na technický text. Práce obsahuje většinu povinných částí a je správně členěna do kapitol a podkapitol, zcela chybí kapitola seznam použitých symbolů a zkratek. Práce je v rozporu s platnými předpisy pro závěrečné práce na VUT vytištěna jednostranně. Zpracování výkresové dokumentace odpovídá platným normám. Jako velice nevhodné se jeví pro jednu místnost použít výkres celé haly a to vše v měřítku 1:100. Výkresy by měli být v měřítku 1:50 tak, aby výkresy byli v papírové podobě přehledné. V této podobě se spíše jedná o schémata a ne výkresy. Kusovník použitého materiálu je součástí příloh a nezahrnuje potřebný materiál pro uchycení jednotlivých částí vzduchotechniky. V příloze by také měl být také seznam regulačních prvků tj. servopohonů, teploměrů a tlakoměrů. U vzduchotechniky je také zvykem dělat výkres s funkčním schématem, toto je v textu práce. Taktéž by bylo vhodné, aby součástí příloh byly katalogové listy vytipovaných výrobků. Text práce je velmi stručný a svým rozsahem a obsahem spíše odpovídá bakalářské práci. První část se věnuje rešerši různých typů vyústek, a přestože je poměrně rozsáhla, tak se volbě vyústek věnuje ještě další část práce, takže se některé informace duplikují. Většina textu v této kapitole je převzata, ale alespoň je dobře citována. Hlavní částí práce je věnována volbě navržených zařízení a návrhu laboratoře, bohužel celý návrh není prakticky podpořen žádnými výpočty či simulacemi. V práci je hovořeno o tom, že navrženou laboratoř bude možno řídit LabView, což je software, ale je úplně vynechána otázka jakými hardwarovými prostředky bude prováděno měření a regulace, tj. volba měřicích modulů. Diplomant prokázal schopnost inženýrské činnosti, splnil podmínky zadání s minimálním úsilím, doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací D
Navrhovaná známka
E

Otázky

eVSKP id 50507