HRABOVSKÝ, M. Posouzení letových vlastností a zatížení malého sportovního letounu po modifikaci pohonné jednotky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomová práce obsahuje všechny náležitosti a splňuje tak nároky kladené na tento druh prací. Student k práci přistupoval samostatně a s vedoucím řešil jen zásadní koncepční otázky. Kladně lze hodnotit diplomantovo komplexní posouzení dopadu změny pohonné jednotky s uvážením změn odporů a tím i změn letových výkonů, stejně jako změny zatížení jednotlivých konstrukčních částí. Pro tyto celky, vodorovné a svislé ocasní plochy, křídlo, motorové lože a podvozky, diplomant provedl výpočet zatížení v souladu s leteckými předpisy. Navíc některé výpočty konzultoval i se zástupci příslušného dohledacího úřadu a je tak zajištěn správný postup pro případnou realizaci návrhu v praxi. Student tak vyhověl zadání v plném rozsahu a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce představuje rozsáhlý objem práce a řadu výpočtů provedených studentem. Práce je díky vazbě na citované podklady velmi exaktní a pracuje s přesnými či ověřenými vstupními hodnotami. Graficky a popisně je zpracována úhledně, popisuje dostatečně postup výpočtu, ale pro potřeby kontroly nedává oponentovy šanci prověřit výsledky, které jsou většinou uvedeny v tabulce či grafu v příloze a obtížně se identifikují vstupní hodnoty do výpočtu. Dále pak studentovi vytýkám občasné prohřešky proti terminologii, například gravitační síla namísto tíhové, či označení kvadratický moment setrvačnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125352