PEKAŘOVÁ, A. Posouzení ekonomické situace společnosti pomocí statistických metod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Tématem předložené práce je hodnocení stávající situace společnosti a návrhy na její zlepšení. Práce je členěna do tří hlavních částí. Autorka využila vybrané literární zdroje a sestavila srozumitelnou teoretickou část, na kterou logicky navazuje část analytická a návrhová. V praktické části autorka analyzuje zvolenou společnost s využitím vybraných ukazatelů, regresní analýzy a analýzy časových řad. V návrhové části autorka prokázala schopnost dojít k samostatným a konkrétně specifikovaným závěrům. Práce je zpracována na dobré úrovni a má odpovídající strukturu a grafickou úroveň. Použité metody jsou adekvátně zvoleny. Pro praktické využití návrhů by bylo vhodné jejich podrobnější rozepsání. Rozsah přehledu literatury je dostačující a odpovídá typu práce. Z výše uvedených důvodů se domnívám, že práce splňuje podmínky kladené na diplomovou práci a doporučuji práci k závěrečné obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Práce se zabývá statistickou analýzou finančních ukazatelů zvolené firmy. Teoretická část je přehledně zpracovaná (až na drobné formální chyby například ve vzorcích 2.26, 2.27 - špatný formát textu - horní a dolní indexy apod.). V praktické části jsou vybrané finanční ukazatelé podrobeny statistické analýze - regresní a korelační analýza. K těmto analýzám mám určité výhrady - viz otázky. Otázky: Grafy 1 a 2 (ČPK) vypadají zcela odlišně, ačkoliv se oba vztahují ke stejnému ukazateli - je možné vysvětlit? To samé platí v prípadě grafů 11 a 12 (celková zadluženost). U některých ukazatelů, které kolísají (ROA, ROS, celková zadluženost) byl použit průměr pro popis trendu. Nebylo by vhodnější použít nějakou sofistikovanější metodu, napří. klouzavé průměry? Nakolik je vhodné v případě nevyhovujících hodnot tyto hodnoty škrtnout (jak se stalo v případě obratu zásob)?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 142591