VOBECKÝ, J. Analýza současného vývoje elektromobility, porovnání různých druhů pohonů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2021.
Zpracovaná diplomová práce splňuje všechny atributy kladené na tento typ závěrečné práce. Jak diplomant uvádí v závěru na str. 111, přínos práce lze očekávat až s odstupem času, kdy současný stav v roce 2021 bude možné posoudit a porovnat s reálným vývojem elektromobility.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Diplomant splnil velmi dobře cíle v rozsahu zadání, zmapoval současné počty nabíjecích stanic, příp. čerpacích stanic na vodík. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Úroveň zpracování teoretické části svým rozsahem a věcným obsahem převyšuje základní poznatky předmětné problematiky získané studiem. Diplomant prokázal velmi dobrou úroveň práce s literárními zdroji. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Úroveň zpracování analytické části, zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody jsou na dobré úrovni, diplomant pracoval samostatně, avšak mohl do práce vložit více svého pohledu. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň zpracovaného tématu, které je mj. v současné době velmi aktuální, je na velmi dobré úrovni a otevírá prostor pro další práce, které mohou na zpracovanou DP navazovat. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Přínos DP pro praktické i teoretické využití je výborný. Práce vytváří ucelený přehled o aktuální problematice, který tak může zprostředkovat rychlé a přehledné seznámení se současným stavem a umožní tak následné další rozšiřování odborných znalostí v dynamicky se rozvíjeném segmentu mobility. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Diplomant prokázal, že velmi dobře zvládnul práci s literaturou, citace uvádí ve shodě s ČSN ISO 690 a 690-2. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální uspořádání a úprava DP, včetně textu, grafů i tabulek a odborná jazyková úroveň jsou v práci na velmi dobré úrovni. |
Celkové hodnocení považuji za dobré. The overall evaluation is good.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Z mého pohledu nepovažuji jinak dobrou analýzu za zcela kompletní, ve které postrádám pojednání o nabíjecích stanicích a jejich sítích. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Zvolený přístup je velmi dobrý, celkem logicky vše na sebe navazuje a je velmi dobře popsáno a vysvětleno. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Úroveň zpracování je dobrá, nicméně postrádám místy originalitu, způsob zpracování podkladů, vstupních dat a použitých metod je dobré. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Daná problematika je v současné době velmi obtížné téma, které je v diplomové práci vystiženo velmi dobře. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Přínos pro praktické i teoretické využití je velmi dobré, jelikož v dané problematice je těžké se orientovat, práce významně napomáhá v základní orientaci a pochopení problematiky současného vývoje elektro mobility. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Odborná i jazyková úroveň je dobrá. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Písemnou a grafickou úpravu, jako texty a tabulky považuji za dobrou, jisté rezervy jsou u grafů. |
eVSKP id 127892