VOSIKA, J. Šnekový dopravníku drobného kameniva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Celkově je práce členěna vcelku přehledně. Při své práci autor využíval běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia. Práce obsahuje podrobný výpočet šnekového dopravníku včetně jeho pohonu. V práci se však p. Vosika nevyhnul řadě drobných i závažnějších chyb, jak věcného, tak i formálního charakteru. Zejména lze mít k předložené práci tyto připomínky - občas nevhodné technické pojmy – např. str. 15 1. odst., gramatické chyby (název ústavu) - uspořádání se částečně odlišuje od směrnice rektora 9/2007, - v příloze práce je neoprávněně uvedena kopie ČSN ISO 1050 - chybí zdůvodnění odlišnosti velikosti M= 2207 Nm (rov. 7) od Mk1=2558 Nm (rov. 12) - pevnostní kontrola šnekovice na str. 15 je až příliš zjednodušená, nezahrnuje radiální silové účinky dopravovaného materiálu - při výpočtu životnosti ložisek je pracováno nepřehledně s mnoha platnými číslicemi (str. 21) - drobné chyby ve výkresové dokumentaci (šrafování, kreslení ložisek), - není zřejmé připevnění motoru s převodovkou k nosné konstrukci dopravníku - přiložené kusovníky částečně nekorespondují s výkresy Předložená práce má i přes řadu drobných chyb celkově dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Jan Vosika ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce je poměrně rozsáhlá, nižší úrovně zpracování. Problémem je výpočet a průběh ohybového momentu str.15, podivnost rovnice 30, patrně nesprávný i nedostačující výpočet pera str.22, "kluzné" ložisko s kosoúhlým stykem str.24. Výkresová dokumentace nerozlišuje tloušťky čar, výkres šnekovice je nesprávně a nedostatečně kótován. Na formátu A0 sestavy je minimum základních informací a mnoho zbytečných informací. Připojovací rozměry zcela chybí, sestava obsahuje řadu zbytečných "plovoucích" kót, řešení i vyobrazení konstrukčních uzlů jsou pozoruhodně netechnická. Jednořadé kuličkové ložisko s kosoúhlým stykem není pro toto řešení příliš vhodné. S odkazem na zadání chybí výkres svařovací sestavy žlabu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 12252