KOLMANOVÁ, L. Hodnocení ekonomické situace zvolené korporace a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Na základě teoretických poznatků a velmi dobré znalosti oboru podnikání i specifik Zemědělského družstva Kunžak autorka vypracovala externí analýzy a finanční analýzu. Poznatky z nich použila pro sestavení SWOT analýzy, kde specifický a problematický obor podnikání jednoznačně určil hrozby několikanásobně převyšující příležitosti. Autorka formulovala čtyři velmi realistická doporučení (poskytování nevyužívaného traktoru k pronájmu, navýšení počtu chovaných vepřů, využití doposud nevyužívaného komplexu budov, zavedení přímého prodeje formou akcí) a zpracovala tři návrhy (změnu organizační struktury, využití skleníků, využití prostoru jídelny a motivace zaměstnanců). V tabulce číslo 19 uvádí, jaký vliv může mít realizace předložených doporučení a návrhů na SWOT analýzu. Práci doporučuji k obhajobě. Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující 1. Realizaci kterého z návrhů/doporučení považujete za klíčovou , stanovisko zdůvodněte
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Postup řešení je vhodný. Od teoretických poznatků autorka přechází k zpracované analýze obecného okolí (SLEPTE) k analýze oborového okolí (Porterů 5 faktorový model) interní analýze provedené vybranými metodami finanční analýzy a závěrečné SWOT analýze. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Poznatky z provedených analýz se staly východiskem pro sestavení SWOT analýzy a formulaci návrhů a doporučení. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Pro Zemědělské družstvo Kunžak má velký význam analytická část, ( zejména analýza SLEPTE a SWOT ), která odkrývá silné a slabé stránky, příležitosti, hrozby ale také odhaluje jejich příčiny. Realizace předložených návrhů a doporučení by umožnila zlepšení zjištěného stavu. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Diplomantka stanovený cíl práce splnila.Zvolený postup řešení je správný. Od poznatků z teorie a charakteristiky Zemědělského družstva Kunžak diplomantka postoupila k vypracování analýzy obecného okolí, následně zpracovala analýzu okolí oborového.Výsledky analýz jsou přehledně shrnuty na str. 52-54. Další část práce představuje finanční analýza. Zde diplomantka netradičně ale velice vhodně začíná s výpočtem Kralickova Quick testu. Tento bonitní model indikuje šedou zónu, ale, jak diplomatka uvádí, tento výsledek je průměrem téměř mezních hodnot na obou stranách stupnice. Logicky potom testovala ohrožení bankrotem pomocí propočtu Altmanova Z skóre a IN 05. Následuje velmi detailní finanční analýza. Kladně hodnotím, že výsledky analýz absolutních, rozdílových a poměrových ukazatelů jsou vždy zdůvodněny , navíc u poměrových ukazatelů jsou výsledky výpočtů porovnány s oborovým průměrem a chválím následné zdůvodnění odchylky od oborového průměru. Pasáž finanční analýzy je opět ukončena shrnutím.Komplexnost analytické části by zvýšilo použití dalších metod interní analýzy. Následné vypracování SWOT analýzy bylo, díky kvalitním závěrům z předcházejících analýz a výstižné charakteristice firmy poměrně snadné. Diplomantka ji předkládá ve formě přehlední tabulky (str. 82).Návrhová část práce zahrnuje 4 doporučení a 3 návrhy. Návrh organizační struktury je funkční a oproti stávající je výrazným zlepšením, které umožní účinnější řízení. Velmi kladně hodnotím, že jak návrhy (vyjímaje 4.2.1) tak doporučení jsou dvojsměrné- vedou k degresi fixních nákladů a zároveň umožní navýšení tržeb. Diplomantka dopad realizace návrhů a doporučení zachycuje v tabulce 19. Původně jsem chtěl v analytické části práce nedostatek interních analýz, ale po seznámení se s celou diplomovou prací námitku nevznáším.Cíl práce byl splněn. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 119473