HOMOLA, R. Polohovací zařízení pro fotogrammetrii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Student ve své práci připravil komplexní produkt, který se může stát základem budoucího systému pro skenování objektů. Během realizace prokázal výborné znalosti jak z oblasti informatiky a vestavěných systémů, tak i mimooborové, jako jsou mechanické konstrukce, 3D tisk a fotografie. Vzhledem k jeho aktivitě během řešení práce navrhuji celkové hodnocení stupněm A - výborně .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání pochází přímo od studenta, který chtěl vyřešit problém zdlouhavého a někdy i nekvalitního fotogrammetrického skenování objektů. Výsledné zařízení bylo motivováno aplikací snímání kostí na Ústavu antropologie Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity. Zadání hodnotím jako obtížné, jelikož se jedná o kombinaci tvorby mechanické konstrukce a otáčivé podložky, řešení optické kvality výstupu, základní elektronika (byť byla poskládána z existujících částí) a hlavně tvorby uživatelského softwaru pro skenování. Zadání hodnotím jako splněné ve všech požadovaných bodech. | ||
| Práce s literaturou | Student správně pracoval s literaturou, kterou sám aktivně vyhledával. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student své řešení pravidelně konzultoval, na konzultace byl řádně připravený. Vzhledem k omezené přenositelnosti navrženého zařízení většina konzultací probíhala v online formě. | ||
| Aktivita při dokončování | Výsledné zařízení bylo připraveno včas, takže byl prostor na uživatelské testování a validaci výstupů. Text práce byl také konzultován. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Publikační činnost není známa, zařízení se může však stát základem budoucího fotogrammetrického skeneru. Dle hodnocení doktora Jurdy z Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity je výstup dle subjektivního pohledu kvalitní. Navrhuje pak drobné konstrukční úpravy, které se u prototypu dají očekávat. |
S ohledem na výše uvedené dílčí hodnocení navrhuji kvůli drobným nedostatkům celkové hodnocení stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | |||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 85 | Technická zpráva je členěna do osmi kapitol a je psána čitelným a srozumitelným jazykem. Jednotlivé části na sebe navazují a tvoří logický celek. Rozsah kapitol je celkově adekvátní. Některé části jsou však zbytečně podrobně (např. typy krokových motorů, zbytečné popisovat, co je mikrokontroler). Poměrně stručná a špatně pochopitelná je část 6.2.2. | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Z hlediska typografické i jazykové úpravy práce neobsahuje žádné zásadní prohřešky. Celkově práce působí jako pečlivě zpracovaná. Za zmínku stojí jen chybné užití výrazu „řídicí“. | |
| Práce s literaturou | 100 | Práce obsahuje relevantní zdroje. Počet jednotlivých pramenů je adekvátní. Převzaté prvky jsou v technické zprávě řádně odlišeny. | |
| Realizační výstup | 80 | Realizační výstup tvoří jednak programové řešení, jednak elektromechanický systém. Elektromechanická část je dotažena do detailu a tvoří funkční celek, který je možné použít v praxi. Programová část je realizována formou sady skriptů napsaných v jazyce Python. Jednotlivé skripty jsou logicky členěny do modulů - jedná se o modul věnující se řízení motorů, dále modul zodpovědný za práci s kamerovým systémem a modul implementující grafické uživatelské rozhraní. Svým rozsahem či náročností implementace nikterak nevybočuje z běžných mezí. Převzaté části jsou dostatečně odlišeny. | |
| Využitelnost výsledků | Výstup práce je prakticky využitelný při tvorbě 3D modelů antropologických nálezů, což potvrzuje jeho aplikovatelnost v odborné praxi. Jako drobnou nevýhodu však vnímám nemožnost nasnímat automatizovaně obraz v různé hloubce ostrosti tak, aby nevznikaly při skládání artefakty. |
eVSKP id 165200