BRUNČIAKOVÁ, M. Studium vlivu jaderných elektráren na životní prostředí pomocí radioanalytických metod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.
Studentka, Bc. Miriama Brunčiaková, se zabývala velmi zajímavým tématem, které stojí na okraji celé elektroenergetiky, nicméně má obrovský vliv na provoz našich elektroenergetických zařízení. Zabývala se vlivem jaderných zařízení, zejména elektráren na životní prostředí. Studentka se již od 2.ročníku aktivně zajímá o jadernou energetiku, pracovala jako pomocná studentská vědecká síla ve skupině "jaderné energetiky" na UEEN, zúčastnila se mnoha exkurzí a stáží. Své výsledky také několikrát prezentovala a publikovala, např. na konferenci mladé jaderné generace ve Španělsku. Bohužel, její diplomová práci ani v nejmenším neodráží její několikaletou aktivitu v této oblasti. Studentka pracovala přibližně pouze do poloviny semestru, poté její aktivita na diplomové práci téměř ustala a věnovala zvýšené úsilí absolvování zkoušek a zápočtů. Na pravidelné konzultace a dokončení diplomové práci ji nakonec nezbýval čas. To se neblaze projevilo na odevzdané práci. Práce na první pohled působí nedokončeným dojmem, jako by byla odevzdána pracovní verze, odpovídající rozpracovaností polovině vykonané práce. Od úvodu po závěr má práce pouze 28 stran, většina částí působí neúplně. Úvod má pouze několik řádků, abstrakt chybí. Seznam zkratek je neúplný a několik zkratek je uvedeno chybně. Formální a jazyková úroveň práce je také slabá, odpovídá tomu, že pravděpodobně nebyla provedena žádná kontrola textu. Je zde mnoho pravopisných i stylistických chyb, překlepů, chyb v technických popiscích atp. Některé stránky jsou zaplněny textem jen do jedné třetiny. Seznam literatury je také neúplný (chybí např. citace na EIA NJZ Temelín, ze které studentka pravděpodobně čerpala), formátování seznamu je zmatené, některé citace jsou chybně citovány (5,7,8,10,16,17). Citací je sice uvedeno 17, nicméně velká část práce je čerpána pouze z citací 2 a 10. Teoretická část je nedostatečně zpracovaná, je příliš obecná a autorka čerpá pouze z jednoho zdroje literatury, čímž se dostává na hranu autorského zákona. Tuto část je třeba doplnit pomocí dalších zdrojů, zpřesnit k danému tématu a lépe deduktivně rozčlenit. Studentka se jinak ve své práci věnuje všem bodům svého zadání, všem cílům práce, nicméně všechny jsou zpracovány neúplně. Studentka provedla i měření kalibračních křivek, stejně jako odběry vody z výpustí některých jaderných zařízení v ČR, analyzovala vzorky, ale její výsledky postrádají přesnější rozbor a diskuzi. Studentka své výsledky již nestihla konzultovat a rovnou je publikovala, proto došlo k prezentaci některých chyb. Křivka efektivity HPGe je (díky přehlédnutí studentky) určena nesprávně (fit byl navíc proveden bez zhodnocení nejistot a nebyly vyčísleny koincidenční sumace, které vnáší do účinnostní kalibrace v nulové geometrii vždy významnou chybu), v závěrečných tabulkách výsledků měření odpadních vod jsou prezentovány jako naměřené i radionuklidy, které téměř jistě v těchto vzorcích nejsou. Konzultantem práce byl Ing.Jan Varmuža - po dohodě s ním nedoporučuji odevzdanou diplomovou práci k obhajobě. Práce má potenciál být zajímavou praktickou diplomovou prací, nicméně je třeba ji dodělat. Vzhledem k situaci, ve které studentka diplomovou práci dokončovala, navrhuji, aby studentka pokračovala v analýze vzorků, dokončila měření účiností detektorů a doplnila teoretickou část. Předloženou práci hodnotím jako nevyhovující a doporučuji ji k dopracování.
Diplomová práce si vytyčuje za cíl seznámit se s publikovanými a analyzovanými vlivy JE na životní prostředí a seznámit se s jadernými metodami pro detekci analýzu kontaminace, včetně kalibrace přístrojů na UEEN. Dále měla studentka provést sběr vzorků v okolí jaderných elektráren ČR a SR, shromážděné vzorky analyzovat s vyvozením závěru, jaký vliv mají látky vypouštěné z JE na životní prostředí. Při hodnocení předložené diplomové práce jsem dospěl k závěru, že předložená diplomová práce svým obsahem ani zpracováním neodpovídá stupni studia studentky. K tomu závěru jsem dospěl s ohledem na následující body: Studentka nesplnila vícero bodů zadání. V bodu dva měla provést kalibraci přístrojů v laboratoři UEEN, ale kalibrační křivky u detektorů s LaBr a NaI v práci uvedeny nejsou. Pouze v závěru práce lze dohledat malou zmínku o tom, že u detektoru LaBr se toto nepovedlo. U detektoru HPGe kalibrace provedena je, ale křivky v obrázcích 10 a 14 si neodpovídají. U křivky na obrázku 14 navíc není uvedena rovnice, takže není možné obě křivky porovnat. Studentka rovněž neprovedla sběr vzorků v okolí slovenských JE. Na české straně provedla sběr pouze u EDU. Sběr byl proveden dále u reaktorů LVR1 a VR1, které ale nelze řadit mezi jaderné elektrárny. Experimentální část je v práci velmi chabě popsána. Některé údaje lze dohledat v přílohách, ale bez vysvětlujícího textu. Vliv JE na životní prostředí diskutován nebyl. Po formální stránce lze říci, že u rovnic postrádám číslování a vysvětlení veličin. Navíc se zdá, že u rovnic na straně 29 byla použita nesmyslná hodnota času (t=9214 d) u výpočtu aktivity, rovnice účinnosti na téže straně je také špatně sestavena. Z hlediska struktury a přehlednosti je možné práci klasifikovat jako dostačující, upozorňuji ale téměř prázdné strany 26-28. Na straně 14 je nedokončený odstavec. Rovněž nepovažuji za vhodné prezentovat data pomocí dialogových oken programů namísto grafů (viz obr. 10 a 13). Y-osy na obr. 11 jsou uvedeny ve dvojkové soustavě bez jasného rozlišení, která osa patří které veličině. Práce nepřináší nové poznatky. Využita může být snad jen kalibrační křivka HPGe detektoru, ale i to je diskutabilní vzhledem k výše uvedené připomínce. Citovaná literatura se zdá věrohodná, ale celkový počet 17ti citací považuji na diplomovou práci jako nedostatečný. Citace 16 je neúplná. Po zvážení výše uvedených faktů, zejména kvůli nesplnění většiny bodů zadání, nedoporučuji práci k obhajobě. Práci doporučuji k dopracování.
eVSKP id 84991