KOPECKÝ, M. Flexibilní podávací systém dopravníků pro plastové díly [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Diplomant Michal Kopecký vypracoval diplomovou práci na téma flexibilní podávací systém dopravníků pro plastové díly. Zařízení je dle zadání koncipováno jako systém podávacích dopravníků plastových dílů s možností parametrických změn rozměru při změně rozměru dílů. Práce studenta je velice důkladně zpracovaná. Po stručném uvedení do problematiky je samotná rešerše využitelných manipulačních zařízení obecně stručná vzhledem ke specifické manipulaci s plastovým dílem. Výsledkem rešeršní části práce je multikriteriální analýza s výběru podavače. Konstrukční návrh zařízení vyžadoval od studenta velké množství analytických návrhových a kontrolních výpočtů, což potvrzuje i rozsah textové části práce v kapitole 6. a také výpočty v 7. kapitole. Velký přínos na kvalitu práce má kapitola 8., která pojednává o parametrizaci modelu pro možnost pružné změny rozměrů zařízení pro rozměrnější typy plastových dílů. Při výpočtech student konzultoval a sám navrhoval směry řešení, což dokazuje jeho zájem o problematiku manipulace. K vypracované textové části práce mám jen drobné formální připomínky. Týkají se uspořádání práce z hlediska prázdných míst v textu práce, kdy především spodní část stránky bývá leckdy nevyužita. Na straně 72. v rovnici (20) je při porovnání sil odlišná hodnota než ze vzorce (16), ale nepřesnost nemá na výsledek vliv. Na straně 83. je u modulu materiálu Ep uvedena jiná jednotka. Obrázek 93. má horší kvalitu zobrazení. Veškeré uvedené připomínky nesnižují kvalitu tak rozsáhlé diplomové práce. Přílohovou část práce má student doplněnou o excelovský soubor s výpočty dopravníkových systémů. V příloze je i výkres sestavy dle požadavku zadání, který má informativní charakter o zástavbové velikosti flexibilního podávacího systému. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání kompletní. Postup řešení práce je správný a rozsahem úplný z hlediska požadovaných výpočtů. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické a má návaznost postupu v textu a členění do kapitol. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je výborná. Stylistická úprava je velmi dobrá. Citace zdrojů informací jsou uvedeny správně. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce má rozsah odpovídající diplomové práci a pokrývá teoretickou rešerši, návrh variant řešení, výběr vhodné varianty, konstrukční návrh i výpočty. Je doplněna výkresovou dokumentací a parametrizečním modelem v CAD. Zvláštní důraz byl kladen na flexibilitu zařízení s ohledem na různé typy plastových dílů. Text práce je přehledný, po formální stránce na velmi dobré úrovni. Grafické přílohy a obrázky jsou vhodně zvolené a napomáhají čtenáři pochopit technické detaily. Student prokázal porozumění problematice návrhu zařízení. Zvolená konstrukční varianta je technicky realistická. V návrhu není opomenuto nic zásadního. Navržené zařízení zahrnuje násypku, hlavní a vratný dopravník, skluzy, senzory, kryty proti zapadení součásti mimo zamýšlený prostor a další důležité části. Mimo jiné oceňuji, že se student zamýšlí nad postupem montáže zařízení. Velmi rozumné je i odstupňování velikostních řad pro parametrizaci. Rozpaky naopak budí na str. 80 obr. 94 a navazující výpočet, kde není korektně zpravána rovnováha na páce. Práce splňuje všechny požadavky na diplomovou práci. Autor prokázal dobrou technickou i konstruktérskou připravenost a schopnost aplikace znalostí v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165639