WIESENBERG, A. Zdvihový mechanismus mostového jeřábu 32 t [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem zdvihového mechanismu jeřábové kočky mostového jeřábu nosnosti 32 000 kg. V úvodní kapitole je provedena výstižná definice základních pojmů a dále následuje kritická rešerše konstrukčních variant čtyř známých světových výrobců. Na základě toho pak student předkládá vlastní zdůvodněný koncepční návrh řešení řešeného zdvihového mechanismu. Jedná se o standardní konstrukční řešení. Stěžejní částí práce je velmi solidně propracovaný výpočet návrhu jednotlivých komponent zdvihového mechanismu podle platných ČSN EN. Autor vhodně využil jak příslušných norem, tak také firemní literaturu (např. při návrhu převodovky, kladnice, spojky a brzdy). Výkresová dokumentace je v rozsahu daném zadáním, a nemám k ní žádné zásadní výhrady. Práce je zpracována pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah, ale je v ní však i několik nedostatků formálního i věcného charakteru. Konkrétně se jedná o: - občas drobné překlepy, - u obrázků, které obsahují více položek chybí jejich bližší označení (např. u obr. 22) - není jasné jak se došlo v rovnici 7 k úhlu beta = 7°, - není zdůvodněno, proč je zvolená převodovka výrazně vyššího výkonu, než je potřeba (kap. 7.2), - není zřejmý účel víčka (pos. 11) na spojce na výkrese sestavy. Předložená práce má celkově velmi dobrou úroveň a je v souladu se zadáním. Student tak ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student se ve své závěrečné bakalářské práci zabývá zdvihacím mechanismem mostového jeřábu 32 000 kg. Práce je zadána stručně a jednoznačně. Stránkový rozsah textové části díla je 110 stran, přičemž studentův vlastní text je od strany 14. po stranu 99. Podle „Směrnice děkana 4/2020“ tím překročil minimální počet stran bakalářské práce o více jak pětinásobek. Student Adam Wiesenberger řeší konstrukci zdvihové skupiny mostového jeřábu podle platných norem, které jsou uvedeny v použitých zdrojích. Práce je studentem velmi důkladně a kvalitně zpracována. K práci mám jen velmi drobné formální výhrady: -přeškrtnutý znak na straně 13., -změna fontu písma - strana 20. (odkazu na literaturu), 68., -není uvedená citace literatury – strana 19., 32., Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah práce je značně velký a přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na výborné úrovni. Po stránce grafického zpracování nemám žádné připomínky. U všech důležitých rozměrových výpočtů jsou uvedena schémata. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Schopnost interpretovat své výsledky v práci jsou u studenta na velmi dobré úrovni. Po formální stránce je práce hodnotná a nemám k ní připomínky. Student vypracováním této kvalitní práce prokázal zájem o problematiku v zdvihacích zařízení jeřábového typu. Výkresová dokumentace je kvalitně zpracovaná, dle zadání jsou uvedeny požadované výkresy a nemám k nim připomínky. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 137262