NAGYOVÁ, V. Příprava a studium optoelektrických vlastností tenkých vrstev pro organickou fotoniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.
Bc. Veronika Nagyová výborným způsobem splnila všechny požadavky specifikované v zadání diplomové práce a prokázala vysokou schopnost samostatné práce odborného charakteru. Při řešení diplomové práce postupovala Veronika Nagyová samostatně a to jak při experimentální části práce tak i při následném zpracování a vyhodnocení výsledků. Diplomová práce přináší větší množství zajímavých výsledků, přínosné a cenné je mimo jiné studium zhášení fluorescence v donor-akceptorových systémech, což umožňuje posoudit jejich vhodnost pro aplikace v organické elektronice a fotonice. Celkově lze konstatovat, že práce naplnila zadání a práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Práce, přes pár drobných překlepů, je velmi dobře zpracována jak po stránce experimentální, tak i po stránce formálního zpracování, a představuje dle mých zkušeností obrovský kus práce. Nicméně jako oponent musím předložit pár kritických poznámek a formálních připomínek. Na str. 33 autorka popisuje měření volt-ampérových charakteristik. V takovém případě bývá zvykem úvést experimentální schéma zapojení. Na straně 38 a 43 se uvádí výčty koncentrací, ale u některých nejsou uvedeny jednotky. Místo používaného slova "sklíčko" u vzorků, by bylo vhodné používat skleněnou destičku nebo substrát, přičemž na začátku experimentální části by se uvedlo, zda se jedná o borosilikátové nebo sodnovápenaté sklo apod. U obrázku návrhu (topografie) vzorku je vhodné uvádět rozměry jednotlivých částí pro pozdější porovnání. Na str. 56 jsou v tabulce chybně uvedeny u Isc jednotky mA, přestože je zřejmé, že jde o mikroampéry. Předpokládám, že v grafu 20 je chybně uvedena účinnost na vedlejší ose y, protože účinnost 5% v práci nebylo dosaženo.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 58478