KURAJDA, M. Na hory ! [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Matěj se problematice architektury a přírody se zájmem věnoval už v předchozích projektech. V rámci diplomové práce posunul svoje úvahy o úroveň výš do měřítka krajinného celku Nízkých Tater. V kontextu současné „urbanizace“ národní parku se jasně vyjevují paradoxy binárního dělení světa na „přírodu“ a „kulturu“. Jeho práce balancuje na hranici materialistického přístupu k ochraně přírody, formou obnovy a sázení lesa a filozofického idealismu, kde je příroda pouhým kulturním konstruktem a kde je důležité nejen co, ale hlavně kdo, kdy a jakým způsobem to sází a obnovuje. Jeho práce tak zpochybňuje současné principy ochrany založené na „zákazech, liniích a koncentracích“ a navrhuje systém založený na „sociální kontrole, gradientu a redistribuci“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Student pracoval svědomitě a pravidelně celý semestr. |
Autor se zaměřuje na velmi aktuální téma únosnosti krajiny z hlediska jejího rekreačního využití. Zároveň se dotýká současného problému ekologické katastrofy kůrovcové kalamity. Práce tak balancuje na hraně mezi několika obory, propojuje jejich poznatky a nakonec přináší řešení, které se neopírá jen o fakta a tvrdé zásahy, ale zakládá se především na osobním prožitku a měkkých intervencích, které budou z hlediska environmentálního pro daný region přínosné. Idea, kterou práce prezentuje je silná, její proveditelnost však předpokládá kooperaci mnoha stran a právě vyhodnocení možných úskalí a překážek, které by pro realizaci konceptu bylo nutné překonat v práci poněkud chybí. Pro výsadbu jsou navrženy 3 základní druhy dřevin, řešené území je však z hlediska přírodních podmínek velmi heterogenní a právě hlubší krajinářsko-ekologický rozbor by byl pro kvalitu práce přínosem. Navrhované stavby dobře reagují na charakter a stav území, jejich minimalistická forma koresponduje s celkovou koncepcí návrhu. Kategorizace 3 typů staveb (infocentrum, vrcholová základna, útulna) je logická a dispoziční řešení jednotlivých staveb odpovídá prostorovým potřebám. Použité materiály a konstrukce odpovídají typu a charakteru stavby. Grafické zpracování je na dobré úrovni; zvolená grafika vhodně podtrhuje silnou myšlenkovou kostru práce. Pozitivní je také zestručnění textů i grafiky na jádro věci a vyvarování se zbytečného zaplevelení práce velkým množstvím doprovodného materiálu. Méně zdařilé jsou mapové přílohy, ve kterých chybí vysvětlení některých grafických značek v legendě a díky použité zkratce až příliš trpí jejích výpovědní hodnota. Kvalitu některých textů snižují také překlepy a chyby v sazbě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | ||
| Architektonické řešení | A | ||
| Provozní řešení | A | ||
| Technicko konstrukční řešení | A | ||
| Formální úroveň | B |
eVSKP id 108377