MAREK, V. Mechanický čistící stroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Úvod práce představuje kvalitní rešeršní rozbor. Návrh stroje včetně výpočtů je proveden správně dle podkladů. Silové rozbory a grafy jsou komplikované až méně přehledné. V návrhu a výpočtu stroje je opomenut polohový a silový vztah řetězů, vodítek a stíracích lišt, což je hlavní podstatou funkce. Seznam použitých zkratek není abecední. Chybí manipulační kóty na sestavě, jinak je konstrukční dokumentace velmi kvalitní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Výsledek rešerší, výpočtů a konstrukční návrh včetně dokumentace představuje solidní zpracování tématu. Výkresová dokumentace je bez podstatných chyb. Komplikovaná pevnostní kontrola hřídele je v nepoměru vůči zanedbání nejdůležitější funkční části stroje - vedení řetězů. Název sestavy "česle" je nevhodný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83544