BUBENÍKOVÁ, Z. Kopřivnice 3.0 - Bydlení A++ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.

Posudek vedoucího

Nový, Vítězslav

Diplomový projekt, jehož nedílnou a určující součástí je urbanistický koncept regulace lokality tzv. „Házeňáku“, z kterého výsledný architektonický návrh zásadním způsobem vychází a také důležitá před-diplomní úvaha nad možnostmi řešení dostupného bydlení a využití staronové metody stavebních družstev, tzv. „Baugruppe“, hodnotím jako velmi zdařilý. Autorka pracovala při konceptu i návrhu stavby s různými architektonickými a výtvarnými motivy, které v průběhu zpracování projektu prošly řadou podob až ke konečné výsledné podobě, která finální řešení výrazně posiluje. Výsledný koncept návrhu autorka dopracovala do výsledné podoby bez zásadních kompromisů. Celková grafická a výtvarná podoba projektu posunuje návrh do další polohy a jejíž kvalita není zcela obvyklá… Autorka zde prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Prokázala tak schopnost obstát v následné architektonické praxi. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.

Posudek oponenta

Rusín, Tomáš

1. Analytická část Přínosem diplomové práce Zuzany Bubeníkové je mimo jiné rozsáhlá analytická část, kterou lez rozdělit na tři okruhy: - Analýza socialistického urbanismu s jeho ideologizací a plánováním lidských životů ad absurdum - Analýza dopadu tohoto uvažování na výstavbu a urbanistickou texturu Kopřivnice - Analýza současného přístupu k možné výstavbě bytových domů formou tzv. Baugruppe a dopad tohoto způsobu plánování na konkrétní projekt Za nejvýznamnější považují především poslední bod a to především z hlediska zkušenosti diplomantky s osobním jednáním s konkrétními klienty. Není nic důležitějšího pro začínající architektku než osobní kontakt s investorem, i když v tomto případě nedojde k realizaci. Tato zkouška „ohněm“ je zásadní i z hlediska ujasnění si vlastních architektonických ambicí a hledání kompromisního, ale ve výsledku oběma stranám vyhovujícího řešení. Analytická část je bohatě doplněna o grafickou a fotografickou část, vysvětlující autorčiny úvahy o charakteru a významu místa v celkovém kontextu města. 2. Návrhová část Návrhová část vysvětluje koncepci celkové přestavby území Házeňáku. Smyslem přestavby území je jeho budoucí efektivní uspořádání, které přinese nové možnosti využití a příležitosti pro rozvoj místa. Hlavní funkcí pojednaného prostoru jsou tři nově navržené bytové domy a administrativní objekt, včetně rekonstrukce původní restaurace. . Urbanistické řešení Urbanistické řešení shledávám citlivým a správným. Vnáší do místa novou logiku a řád. Mírným pootočením jednoho z objektů vzniknou v území nové zajímavé mikroprostory, umožňující rozmanité využití. Architektonické řešení Zvolená architektonická forma je jednoduchá avšak proporčně vyvážená a volbou vysokého řádu ( důsledným použitím francouzských oken ) dává objektům eleganci a noblesu. Materiálové řešení fasády v kombinaci probarvených omítek je estetický kvalitní. Použití obkladových panelů a okenic pak dává domům sjednocující řád a měřítko. Provozní řešení Diplomantka doložila zvládnutí typologického řešení jednotlivých bytů bez problému. Zajímavým se jeví dopad názorů jednotlivých účastníků Baugruppe na výsledná půdorysná řešení. I když zajisté šlo o rozdílné požadavky, podařilo se udržet dispoziční racionalitu a řád celku. Tento moment v práci diplomantky mi připadá nejzajímavější a hodný zvláště kladného ohodnocení. Technicko konstrukční řešení Zvolené konstrukce a detaily odpovídají typologické náplni. Předložené konstrukční detaily jsou standardní a správné. Formální úroveň Formální úroveň je velice kultivovaná a odpovídá požadovaným standardům diplomové práce. Jednoduše a čitelně vysvětluje podstatu záměru. Vizualizace jsou zpracovány v dostatečném množství, esteticky působí dobře, nezabíhají do zbytečných podrobností a odpovídají celkové vyhovující koncepční míře propracovanosti návrhu.

eVSKP id 159447