ŠÁLEK, K. Solární nabíječka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.
Předložená diplomová práce se zabývá univerzální solární nabíječkou vybraných typů akumulátorů. Uživatel je schopen nastavit typ akumulátoru a spolu s tím modifikovat výstupní napětí, proud a mód nabíjení. Toto téma si diplomant vybral sám, pro osobní realizaci. Přístup studenta k řešení práce byl výborný. Docházel na konzultace víceméně v dostatečné míře, ale díky tomu, že práci rozvrhnul efektivně, byl schopen práci úspěšně dokončit. V závěru realizace práce, kvůli řešení problému s ovládáním systému, prodělal určité zpoždění, díky kterému nezbylo přemíru času na vytříbení textu. Problém s ovládáním byl vyřešen a textová část práce byla také podstatně vylepšena. V důsledku časového skluzu, ovšem práce vykazuje určitá drobnější pochybení jak z formálního, tak i typografického hlediska. Vzhledem ke splnění všech bodů zadání diplomové práce a z důvodu vysokého nasazení studenta při realizaci uvedeného zařízení bych práci hodnotil nejvyšší možnou známkou. Díky nemnoha prohřeškům v textové práci, které vznikly z důvodu časového skluze při závěru realizace díla a jistě ne z důvodu nízkého zájmu diplomanta o dokonalý výsledek, musím polevit při hodnocení a práci dávám 86 bodů.
Student Bc. Karel Šálek vypracoval diplomovou práci na téma „Solární nabíječka“. Cílem práce bylo navrhnout a realizovat solární nabíječku určenou pro nabíjení vybraných typů akumulátorů. Diplomová práce je mimo úvod a závěr rozdělena do šesti kapitol. První tři kapitoly se na dvaceti stranách věnují teoretickému rozboru technického řešení. Student rozebírá fungování solárních panelů, používané baterie a v kapitole tři se věnuje základním typům spínaným DC-DC měničům. Samotnému návrhu je věnována kapitola čtvrtá. Zbylé dvě kapitoly se věnují návrhu software a ověření dosažených parametrů. Student tedy provedl návrh, realizaci, ověření a vyhodnocení celého navrženého zařízení. Zvolenou problematiku dobře popsal, základní části nejprve simuloval, realizoval a poté provedl měření dosažených parametrů. Formální stránka práce je na dobré úrovni a mám k ní následující připomínky. Student u převzatých obrázků nechává anglické popisky, s obrázky nijak nepracuje a práce díky domu nepůsobí konzistentním dojmem. Jako pochybení vidím, že student necituje obrázky např. č. 35, 36 a není patrné z kterého zdroje je student získal. Velmi ledabyle je vytvořen seznam zkratek, který obsahuje obecně známé zkratky, ale některé další použité zkratky v seznamu chybí RHP, P&O, MPP a další, a to i přesto, že jsou některé použity v názvu kapitol. Jako nešťastné vidím použití budoucího času v závěru práce. Seznam literatury odpovídá typu práce, student si ale mohl lépe pohlídat hypertextové odkazy, které se v odevzdaném souboru nechovají korektně. Předložená práce ukazuje, že student zmíněné problematice rozumí, ale na formální zpracování si měl vyhradit více času. Práci navrhuji k obhajobě.
eVSKP id 152476