BROŽA, M. Vliv vstupní části odstředivého čerpadla na stabilitu Q-Y křivky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomová práce byla zaměřena na vliv předrotace čerpané kapaliny před oběžným kolem na charakteristiku čerpadla. Byl prokázán minimální vliv žebra v přívodním potrubí, takže žebro před oběžným kolem je spíše konstrukční komplikace. Student pracoval celkem svědomitě, práci se věnoval. Výpočty byly ztíženy špatnou konvergencí při malých průtocích kapaliny, ale naznačují zásadní závěry. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bc. Martin Broža provedl ve své diplomové práci kompletní návrh oběžného kola odstředivého čerpadla, na němž následně realizoval několik úprav jeho vstupní části. Provedl numerickou simulaci všech navržených variant oběžného kola a určil jejich charakteristiky měrné energie a účinnosti, které následně vzájemně porovnal. V úvodu práce uvádí diplomant potřebnou teorii související s návrhem oběžného kola odstředivého čerpadla, kterou v následující části správně prakticky uplatňuje. Dále popisuje jak byla tvořena geometrie oběžného kola a jeho výpočetní síť. V další části uvádí nastavení numerického výpočtu a v poslední části popisuje, jak byly simulace vyhodnoceny a jaké změny řešené úpravy přinesly. Práce je logicky uspořádaná, přehledná a zpracovaná na velmi dobré grafické úrovni. Texty jsou stručné a plně popisují vše k dané problematice. Kromě několika gramatických chyb, které jsou soustředěny pouze v několika kapitolách, se v práci vyskytuje několik nevyjasněných částí návrhu. Zcela chybí popis určení vstupních rozměrů oběžného kola - jsou uvedeny pouze finální rozměry. Popis návrhu tvaru lopatky je uveden pouze teoreticky. Určení průměru hřídele není objasněno, stejně jako volba velikosti úhlu žebra vloženého do potrubí před oběžným kolem. Bc. Martin Broža vypracoval svoji práci v souladu se zadáním a přes výše uvedené nedostatky doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101293