RAIMR, J. Předzesilovač pro snímače struny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Pan Raimr měl za úkol navrhnout 4-násobný předzesilovač pro kytarové snímače, který bude součástí budoucí laboratorní úlohy. Spolu s tím musel vyřešit i řadu "vedlejších" problémů, jako montáž snímačů na kytaru nebo způsob opakovatelného buzení strun (elektronický smyčec Ebow Mk II). Na BP pracoval průběžně, ale bylo vidět, že návrhu a funkci obvodů s OZ příliš nerozumí. Tak to bohužel zůstalo během celé doby řešení, i když jsem očekával, že si danou problematiku dostuduje. Vhodné zapojení jsem musel vybrat sám a i s návrhem DPS a realizací jsem mu musel často pomáhat. Nicméně zadání nakonec bylo splněno v celém rozsahu a parametry předzesilovače odpovídají použitým součástkám. Prezentace výsledků a formální zpracování práce jsou též solidní. Z výše uvedených důvodů navrhuji BP hodnotit stupněm B.
Hlavním výstupem této práce měl být čtyřnásobný předzesilovač pro různé typy snímačů pro akustickou kytaru, který má být používán v praktické výuce. Lze konstatovat, že zadání práce bylo splněno, výstupem je funkční realizace tohoto předzesilovače. Práce odpovídá požadavkům na bakalářskou práci, obsahuje však nedostatky. Prvním nedostatkem práce je chybějící specifikace požadovaných vlastností navrhovaného a realizovaného zapojení, což je obecně naprosto zásadní pro efektivní řešení jakéhokoliv problému. V práci postrádám jasnou deklaraci, že se jedná o předzesilovač pro měřicí účely s požadovanými specifickými vlastnostmi (jakými?), na standardní kytarové předzesilovače jsou obvykle kladeny jiné nároky. Tomu měla být věnována samostatná kapitola. Student začíná komerčním diferenčním zesilovačem bez specifikace, proč by ho vlastně měl použít, následně pokračuje střídavě vázaným primitivním dvoustupňovým zesilovačem s OZ a končí řešením stejnosměrně vázaným se stejnosměrnými zesilovači. Druhým nedostatkem je velmi populární popis jednotlivých typů snímačů, z něhož jasně nevyplývají faktické požadavky na návrh předzesilovače. Práce je po stránce slohové na výborné úrovni, také grafická úprava práce je na velmi dobré úrovni. V textu práce se vyskytují chyby v sazbě matematických vzorců, i když je jich v práci naprosté minimum, neodpovídají řezy písma vzorců vsazených do textu a mimo něj. Na práci oceňuji především dokončenou formu samotného přípravku včetně držáků a nástavců, které jsou připraveny pro využití v praktické výuce. Vzhledem k výše uvedenému hodnotím práci známkou velmi dobře /B 82 bodů.
eVSKP id 159268