VÁVRA, V. Oživení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Student Vít Vávra se na školu vrátil po více pokusech úspěšně absolvovat přijímací řízení do magisterského stupně, což je svým způsobem obdivuhodné. Má touhu školu dokončit, bohužel však velmi bojuje s organizací svého času a také s odhadem náročnosti úkolů, které před něj studium staví. Zejména je to v oblasti konkrétních ateliérových výstupů a dotažení práce do prezentovatelné podoby. Tomu odpovídá i předkládaná diplomní práce. Velkou pozornost věnoval analytické části práce a nutno dodat, že si vybral ke zpracování nelehké území atakované průmyslovým komplexem z minulosti a nově i plánem umístit zde významnou automobilovou dopravní tepnu. K obhajobě ho připouštím s vědomím, že práce vykazuje mnohé nedostatky a je na studentovi, aby si ji případně před komisí obhájil.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | E | 58 |
Diplomová práce je nevyvážená, velká pozornost byla věnována analýzám a samotný návrh není zpracován na potřebné úrovni. Pozornost věnována tzv. analýzám není vyvážená kvalitou architektonické studie.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Předložená práce řeší aktivaci území na okraji města Napajedla, které je vývojem doby, umístěním hlavních dopravních tepen a průmyslového komplexu téměř odříznuto od struktury města. Diplomant v něm vidí skrytý potenciál a předkládá vizi, jak do místa dostat-vložit život a vytvořit z něj pro pobyt a bydlení zajímavou alternativu. Přírodní ráz a poloha v kopci nad městem je jistě dobrá příležitost. | |
| Architektonické řešení | E | Řešení obytného komplexu nese známky jisté unifikace, což nemusí být na škodu. Předpokládaná cílová skupina obyvatel je taková, která hledá bydlení v přírodě a chce být-mít k ní blízko, zároveň však je ochotna žít pospolu a postrádat soukromou pobytovou zahradu. Návrh je však velmi „chudý“ na konkrétní výstupy a je těžko jej posoudit blíže a získat přesvědčení o jeho kvalitách. Velkou otázkou je ale navržená hustota domů v daném území a tím i předpokládaná ztráta soukromí, které je v dnešní době vyhledávaným atributem pro většinu lidí, kteří touží žít ve vlastním bydlení a v blízkosti přírody. | |
| Provozní řešení | D | K tomuto hodnocení lze říci, že předkládané typy jednotlivých bydlení jsou provozně víceméně v pořádku. Nejmenší typ bydlení je jedna velká otevřená dispozice díky neuzavřenému schodišti mezi přízemím a patrem. Je otázkou, jakou kvalitu bydlení taková otevřená dispozice přináší a nakolik by byla akceptovatelná pro případné zájemce o tyto prostory. Svým způsobem je tento životní styl překonán | |
| Technicko konstrukční řešení | E | Jedná se o jednoduché typologicky nenáročné stavby, ale je to jen předpoklad, z předložené dokumentace není příliš jasné z čeho a jakým způsobem budou obytné domy postaveny, což lze považovat za zásadní téma práce budoucího architekta. | |
| Formální úroveň | C | Předložená práce je obsáhlá v kapitole analýz, chudší v samotném návrhu, což jí neprospívá. Grafická složka práce je úhledná a projekt je čitelný. |
eVSKP id 108385