HYNŠT, L. Dům na Obilním trhu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Student Lukáš Hynšt řeší ve své bakalářské práci budoucí sídlo Kanceláře ochránce práv dětí, který by převzal část agendy sousedního úřadu ombudsmana. Student věnoval značnou část svého času pochopení a prozkoumání praktického fungování takového úřadu, jehož vznik se v České republice (po vzoru vyspělých států) teprve chystá. Povinné zadání si následně rozšířil o doprovodné provozy, jako objekt dětské skupiny atd. Urbanistické řešení respektuje hlavní kompoziční osy náměstí. Nový dům přesně zakončuje jeho obdélníkový tvar a doplňuje stávající kontext o atraktivní dominantu věže, která se uplatňuje zejména v průhledech Údolní ulice. Proluka zachovávající výhled na dominantu Špilberka je završením studentova citlivého urbanistického uvažování. Veřejný prostor je díky otevření do vnitrobloku zajímavě zónován a kromě veřejných ploch nabízí i klidná zákoutí nebo prostor pro umělecká díla. Napojení objektu na komunikaci je vyhovující. Dopravní obsluha vnitrobloku je otázkou vzhledem k nutnosti a předpokládané frekvenci zásobování gastroprovozu. Architektura objektu je tradiční, okenní otvory sledují trend udržitelnosti a i konstrukční řešení odpovídá kýžené úspornosti budov státní správy financované z veřejných rozpočtů. Dispozice jsou tradiční a stereotypní. V tomto ohledu se volba daného typu úřadu ukázala jako kontraproduktivní. Objekt určený pro přechodné ubytování apartmánového typu rovněž inovacemi neoplývá a lze jej označit za tradiční. Osvěžující je střešní terasa, jejíž řešení by si zasloužilo větší péči. Vyloženě architektonickým pohlazením je objekt dětské skupiny s hřištěm ve vnitrobloku. Nabízí se plynulé napojení na park pod Špilberkem. Student v bakalářské práci prokázal výborné znalosti a dovednosti v navrhování veřejného prostoru, polyfunkčních domů i technickou vyzrálost při řešení konstrukční a stavební stránky návrhu. Jeho prezentační schopnosti jsou na velmi dobré úrovni. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a děkuji za bezchybnou a příjemnou spolupráci v průběhu semestru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Student pracoval na bakalářské práci soustavně a svědomitě. Veškeré úkoly plnil včas v požadovaném rozsahu i kvalitě. |
Autor prokázal schopnost samostatně zpracovat komplexní urbanisticko – architektonický návrh. Nedostatky jsou přiměřené zkušenostem autora a nemají zásadní vliv na celkové vyznění bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | 0 | Autorem navrhované uzavření náměstí a jeho doplnění do tvaru úplného obdélníku je jedním z možných řešení, ne však jediným možným. Výhodou navrženého řešení je vytvoření prostranství před navrhovanou veřejnou budovou, schází zde dořešení některých důležitých provozních vazeb, například každodenní zásobování závodní jídelny, či průchod na hrad Špilberk z přerušeného prostoru mezi domy, kde by ho chodec logicky očekával a na místo toho vytvoření slepého dvora. Diskutabilní je také umístění parkování na západní straně v úrovni parteru. |
| Provozní řešení | C | 0 | Provozní řešení působí komplikovaně, místy až nelogicky. Vstup pro zaměstnance je navržen s převýšením přes dvě podlaží, ač se to při povaze jeho provozu nejeví jako účelné, vstupní hala nacházející se o podlaží výše se taktéž jeví jako nadbytečná. Na vstup pro klienty (navržený bez převýšení) je provozně navázána jídelna pro zaměstnance, která má prostorově poddimenzovanou kuchyní s nevyřešeným zásobováním. Toalety pro návštěvníky ve 2.NP jsou částečně přístupné z foyer, částečně z haly. U objektu pro přechodné ubytování působí toalety umístěné nadbytečně, případně předimenzovaně. |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukční řešení je prezentováno pouze schematicky, zobrazený detail svojí podrobností více otázek vyvolává, než zodpovídá (je prezentována 4x stejná skladba, ale chybí skladba obvodového pláště; důvod absence prostoru nad SDK podhledy a s tím související světlá výška 4,0 m; vytápění takto vysokých prostor, apod). Parkovací pruhy umístěné na vnitřní rampě i na svažitém venkovním parkovišti jsou ve sklonu, který neodpovídá normovým hodnotám. | |
| Architektonické řešení | C | Výše zmíněné připomínky i výsledná prezentace návrhu hovoří o autorově schopnosti zpracovat komplexní architektonický návrh, který však má své zřejmé nedostatky, jejichž odstranění by za cenu výraznějších úprav bylo možné. V návrhu postrádám určitou hravost a chuť více pracovat s prostorem (dlouhé chodby, systematicky obdobné kanceláře, práce s výhledy a průhledy, apod). Architektonické pojetí fasád – zelené pruhy – působí prvoplánově. | |
| Formální úroveň | B | Práce je prezentována uceleně a přehledně. Lepší čitelnosti půdorysů by prospělo lépe zvolit tloušťky a případně i odlišnou barevnost čar. |
eVSKP id 142217