KIELAROVÁ, E. Hodnocení výkonnosti podniku pomocí nástrojů finanční analýzy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.

Posudek vedoucího

Ptáček, Roman

V bakalářské práci jsou použity stadardní metody pro provedení analýzy. Stuktura práce zčásti neodpovídá, když v teoretické části je popsán začátek finanční analýzy, poté Porterův model, PESTLE, následuje pokračování finanční analýzy a shrnutí ve SWOT, zatímco v praktické části po představení podniku se autorka věnuje jen PESTLE analýze, finanční analýze a SWOT. Ve finanční analýze se při interpretaci studentka věnuje spíš popisu výsledků a nezabývá se příliš vysvětlením příčin zjištěného stavu. Na SWOT analýzu navazuje návrhová část. V ní nejdříve v obecné rovině doporučuje pokračovat ve výzkumu, což pro udržení stávající pozice v odvětví či její zlepšení bude určitě důležité. Druhým návrhem je přesun výroby z Rakouska do České republiky, je vyčíslena úspora v osobních nákladech. Bohužel na to nenavazuje alespoň upozornění na možné další náklady spojené s přesunem. Třetím a posledním návrhem je výstavba nové výrobní haly i se sestaveným splátkovým kalendářem úvěru potřebného na financování této investice. Postrádám však v práci další návrhy vycházející z finanční analýzy, např. řešení výrazně delší doby obratu pohledávek než je doba obratu závazků. Jaký dopad má (bude mít) na hospodářské výsledky pandemie Covid-19?

Posudek oponenta

Janíčková, Nikola

Studentka cíle bakalářské práce, stanovené na straně 12, splnila pouze částečně. Vhodným způsobem provedla finanční analýzu vybraného podniku a taktéž zpracovala doporučení ke zlepšení jeho finanční situace. V práci mi však chybí navržená opatření, kterými by podnik dokázal odstranit své nedostatky. Svoji závěrečnou práci však vypracovala poutavým způsobem a na dobré formální úrovni, pouze s drobnými nedostatky v oblasti interpunkce a stavby vět (např. strana 67: "Účelem této kapitoly..."). Z práce je patrné, že studentka pochopila problematiku, které se věnuje a prokázala schopnost interpretace dosažených výsledků. V práci bych uvítala zpracování analýzy konkurence, například pomocí Porterova modelu pěti sil a konkrétnější rozpracování PESTLE analýzy. I přes výše zmíněné nedostatky je však práce zpracována na velmi dobré úrovni, a proto práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě závěrečné práce: Otázka č. 1: Na str. 66 při hodnocení rozdílových ukazatelů píšete, že podnik disponuje finančním polštářem pro případné neočekávané výdaje. Následně však nepříznivě hodnotíte výši peněžních prostředků i okamžité likvidity a z toho plynoucí neschopnost podniku, hradit své krátkodobé závazky. Tato tvrzení jsou, dle mého názoru, v rozporu. Vysvětlete, která oběžná aktiva podniku tedy tvoří finanční polštář pro placení jeho výdajů. Otázka č. 2: Jakým způsobem byste zvýšila dobu obratu zásob? Otázka č. 3: Ve zpracovaných doporučeních navrhujete přesunutí výroby do České republiky (str. 71). Vzala jste v potaz i další finanční aspekty tohoto kroku, než jsou nižší mzdy zaměstnanců?

eVSKP id 125495