CHABINIOK, P. Hodnocení kvality lovecké zbraně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Bakalářská práce Pavla Chabinioka odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální. Metodika splnění cílů bakalářské práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy. Práce je logicky rozdělena do tří kapitol. Přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení jednotlivých cílů práce. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s minimem věcných, gramatických nebo formulačních chyb s výjimkou anglického abstraktu. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o nové myšlenky a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Student si na začátku vytvořil reálný plán práce, který dodržel. Pracoval samostatně a aktivně bez nutnosti podrobného vedení. Nad rámec zadání je zpracována problematika hodnocení drsnosti vývrtu brokové hlavně. Výsledek práce prokázal, že autor má potřebné zkušenosti z práce s technickou literaturou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
BP je napsána velmi poutavě a čtivě. Od částí obecně popisných nebo rešeršních, týkajících se technických a legislativních požadavků na konstrukci a používání ruční palné zbraně, volně přechází k části vlastní tvorby. Tou je zejména kapitola 3.2 Hodnocení drsnosti povrchu vývrtu hlavně, jako součást hodnocení kvality zbraně, z nichž byla vybrána lovecná zbraň Brno COMBO. Na konkrétním příkladě tedy byly provedeny zkoušky drsnosti vývrtu hlavně, včetně vyhodnocení záznamů. Tématika metod měření drsností vývrtů hlavní je zajímavá, avšak přesahuj rámec této BP.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 93092