GRÄTZ, T. Multifunkční obráběcí centrum pro rotační i nerotační obrobky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Práce řeší aktuální téma, které v dnešní době skloňují všichni výrobci obráběcích strojů včetně jejich zákazníků. Bylo splněno zadání. Výsledky lze interpretovat v praxi. Za velmi cennou zkušenost lze označit spolupráci tří studentů na tomto tématu, kdy se učili týmové spolupráci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Úvodní společná část autorů Tomáše Grätze, Michala Kunorzy a Ondřeje Merense ukazuje na znalost současného stavu stavby obráběcích strojů. Hodnocení a výběr kinematiky stroje za použití vhodné metody PATTERN je provedeno zodpovědně a shoda vybrané varianty kinematiky s produkcí významných výrobců obráběcích strojů tento výběr podtrhuje. Provedení výběru metodou PATTERN do jisté míry omezuje prostor pro různé ideové návrhy v zadání požadované. Je uvažována a dále rozpracována jedna varianta. Zajímavé náměty by mohly poskytnout úvahy, které se neopírají o žádné stávající uspořádání stroje. Výsledný návrh stroje považuji za životaschopný a konkurenceschopný. Na zadání diplomové práce, která má společnou a individuální část, oceňuji potřebu týmové spolupráce a komunikace, které se diplomanti zhostili se ctí. Takový způsob práce je blízký konstrukční praxi. Návrhy uspořádání vřetena, které byly provedeny, jsou vhodnými representanty pro daný typ stroje. Vybrané uložení vřetena je kompromisní pro obsáhnutí požadovaného rozsahu obráběcích operací. Vypočtený požadovaný výkon a kroutící moment jsou nižší, než parametry zvoleného elektromotoru pohonu vřetene. Volba ložisek je podpořena výpočty, životnost je dostatečná. Nastavení správného napětí řemenů a jejich výměna se jeví obtížná. Kontrola krutu torzní trubky vychází dobře, ale problematické může být u takto štíhlého dílce kmitání, které může být podpořeno vůlemi v evolventních ozubeních na koncích hřídele a ve válečkových ložiscích. Zásobník tvořený disky poskytuje požadovanou variabilitu počtu míst v zásobníku při dosažení relativně malé zástavbové plochy. Maximální rozměry nástrojů jsou dostatečné. Vypočtená deformace stojanu zásobníku nástrojů naznačuje, že by mohlo dojít k obtížnému nabrání nástroje manipulátorem z disku zásobníku v případě výrazně rozdílného zatížení disků nástroji. Řešení zásobníku NC hlav bývá výrazně ovlivněno požadavky zákazníka na počet těchto hlav. Vybrané řešení uskladnění NC hlavy na vozíku ve výsuvném koši je vhodné pro požadovaný menší počet NC hlav.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 72579