BABINSKÁ, P. Srovnání cen rodinného domu ve vybraných lokalitách v okrese Olomouc v letech 2016 a 2017 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Studentka pracovala po celou dobu svědomitě a řádně konzultovala. Celkově diplomovou práci považuji za zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Práce je vypracována zcela v souladu se zadáním. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Studentka se snažila zaznamenat vše podstatné k danému tématu. Postrádám zde jasný výčet všech podmínek, za kterých je možno rodinný dům ocenit podle oceňovací vyhlášky porovnávacím způsobem. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Studentka si zajistila potřebné podklady a vstupní data, a to ve značném rozsahu. Zejména oceňuji zajištění databází realizovaných prodejů. Dále použila správné metody a postupy. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | V práci jsem objevila nejasnosti, které celkovou úroveň diplomové práce mírně snižují. Jedná se o následující: studentka nezaokrouhluje ceny zjištěné v souladu s ustanovením oceňovací vyhlášky, nesouhlasí odkaz na přílohu na str. 42 a komentáře k určení koeficientu redukce na pramen ceny u rodinného domu v Tovéři a ve Svésedlicích neodpovídají následujícím tabulkám (str. 47 a 51). | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Odborné i laické veřejnosti je přiblížen vliv umístění rodinného domu v blízkosti města Olomouc a v jeho okrajové části na zjištěné a obvyklé ceny a vývoj cen mezi roky 2016 a 2017. Přínosné jsou zejména databáze. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Studentka u příloh a některých grafů opomněla uvést zdroj (str. 34 až 39). Dále vytýkám, že pracovala pouze se dvěma knižními publikacemi, ostatní zdroje tvoří právní předpisy a internetové zdroje. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Práce není prosta překlepů a typografických nedostatků. U řady tabulek není úplný vnější okraj a v grafech nejsou řádně popsány osy. Celkově formální úpravu a odbornou jazykovou úroveň hodnotím jako velmi dobrou. |
Autorka dodržela zadání diplomové práce, která je zpracována v dostatečném rozsahu. Byl zvolen vhodný způsob k řešení zadaného problému, včetně srovnání cen skutečnými prodeji a inzerci. Diplomová práce je obsáhlá, na velmi dobré odborné úrovni. Výsledky a závěrečné hodnocení práce můžou být přínosem pro teoretické využití, pro praktické využití bych doporučil propočet obvyklých cen na podlahové plochy RD. Při zpracování diplomové práce prokázala autorka schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Také grafická úprava práce je na dobré úrovni, je vhodně doplněna schématy a tabulkami.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 99999