NOVÁK, F. Návrh výměníku tepla pro rekuperaci odpadního tepla z kanalizačního systému sídliště [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem výměníku tepla pro rekuperaci odpadního tepla z kanalizačního systému sídliště. V první části práce se student věnuje rešerši tepelných výměníků a systémů na využití tepla z odpadních vod. V druhé části je samotný návrh výměníku pro parametry získaných ze statistik. V závěru práce je provedeno ekonomické zhodnocení použití navrhnutého výměníku oproti klasickým zdrojům tepla. Práce je logicky uspořádána a přehledně sepsána. Mám pouze malou výtku k mezerám na konci stránek u některých podkapitol, kdy na další straně nenásleduje další hlavní kapitola. Oceňuji samostatný přístup studenta k této problematice. Práce splňuje formální požadavky a vytyčené cíle kladené na bakalářskou práci. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm Výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce pana Filipa Nováka je zaměřena na rekuperaci tepla z odpadních vod. Student se v první části věnuje obecné rešerši výměníků, později je rešerše zaměřená na problematiku výměníků využívajících teplo z odpadních vod. V druhé části je proveden návrh výměníku pro konkrétní aplikaci. Poslední kapitola obsahuje ekonomické zhodnocení navržené technologie. Práce má dobrou strukturu, obsahově by mohla být vyváženější. Zbytečně podrobná je první část rešerše, zatímco čtvrtá kapitola je velmi krátká a postupy v ní jsou popsány velmi stručně. Při tvorbě práce student pracoval s padesáti zdroji, práce s literaturou i forma citací je na dobré úrovni. Chybí mi dosazení čísel do některých vzorečků (Proč někde dosazeno je a někde ne?), výpočet se hůře kontroluje. Slabinou práce je kapitola ekonomického zhodnocení, která je zpracována spíše úvahově a chybí v ní výpočty (je vždy uvedena úvaha a tabulka výsledků). Grafická a stylistická stránka je na dobré úrovni, překlepů a chyb je přiměřeně délce a typu práce.I přes výše uvedené nedostatky práce splnila zadání a doporučuji ji k obhajobě. Navrhuji hodnocení práce B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 148419