VALACH, J. Mechanizmus a kinetika suché karbonatace portlanditu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.

Posudek vedoucího

Ptáček, Petr

Diplomová práce, kterou v oboru Chemie, technologie a vlastnosti materiálů zpracoval Bc. Jakub Valach, pojednává o kinetice a mechanismu reakcí probíhajících při zahřívání hydroxidu vápenatého, tj. portlanditu, v atmosféře oxidu uhličitého. Tyto procesy zahrnují karbonataci portlanditu, která probíhá za vzniku kalcitu (1). Produktem tepelného rozkladu portlanditu je oxid vápenatý, který s rostoucí teplotou rovněž karbonatuje na kalcit (2). Jak teplota dále roste, dochází k tepelnému rozkladu kalcitu a znovu vzniká oxid vápenatý (3). Ten pak při chlazení reaguje s oxidem uhličitým zpět na kalcit (4). Studována byla rovněž kinetika tepelného rozkladu hydroxidu vápenatého v dusíku (5). U těchto pěti reakcí byla experimentálně stanovena kinetika, tj. aktivační energie a frekvenční faktor, a vyhodnocen reakční mechanizmus. Ten zahrnuje hodnotu kinetického parametru KJMA rovnice. Ve smyslu zadání tak byly bezezbytku naplněny všechny cíle diplomové práce. Na druhou stranu úsilí, které student věnoval prezentaci, a diskuzi experimentálních výsledků nepovažuji za dostatečné. Z mého pohledu tak nebylo plně využito vědeckého potenciálu práce. Po typografické stránce text také není zcela v pořádku. Lze tak uzavřít, že úroveň práce ani zdaleka neodpovídá času, který byl pro její řešení k dispozici. Zejména uvážíme-li skutečnost, že měření probíhala v akademickém roce 2021/22 a práce je obhajována až v akademickém roce 2022/23. Cíle práce byly však naplněny, a proto doporučuji bakalářskou práci Bc. J. Valacha k obhajobě. Pro výše uvedené nedostatky ji pak hodnotím známkou C.

Posudek oponenta

Švec, Jiří

Diplomová práce Bc. Jakuba Valacha se zabývá mechanismem a kinetikou suché karbonatace portlanditu. V teoretické části je obsáhle popsán proces karbonatace hydroxidu vápenatého a příslušný výpočetní aparát pro studium kinetiky včetně způsobu analýzy kinetik. Není zcela jasné proč se student zabývá vyjmenováváním různých metod měření, které pak nevyužívá. Místo toho by bylo vhodnější popsat teorii jak z dat termických analýz získat potřebné hodnoty pro výpočty kinetik. Tím se student zabývá až v experimentální části, ale až příliš prakticky, bez patřičného odvození jak a proč k uvedenému výpočtovému aparátu dospěl, kromě citace literatury, také zde není uvedeno vysvětlení nebo výběr z tabulky 2. Velmi nejasně je pak definována atmosféra, při které jsou měřeny termické analýzy. Někde je zmíněn čistý dusík, někde CO2 někde se mluví o směsi, někde je zmíněna karbonatace v atmosféře čistého dusíku což už vůbec nedává smysl bez podrobnějšího vysvětlení. Výsledková část je poměrně obsáhlá, i když u některých analýz není zcela jasně interpretováno, co je výsledkem především u SEM analýzy vzorku chybí diskuze nebo vysvětlení co bylo zjištěno a jak tou souvisí s cíli práce. Jinde zase chybí třeba popisky os v grafu. Záhadně se zde znovu vyskytuje tabulka označená číslem 2. Odkazy na čísla obrázku také několikrát chybně zapsány. Závěr stručně a přehledně shrnuje zjištěné poznatky, ale chybí zde uvedení do souvislostí, co tato zjištění přináší.

eVSKP id 140950